green

15 и 16ти бяха интересни дни. Може би не толкова интересни, колкото смятах, че ще бъдат (дължа една бира на Десито :)), но определено информацията, която получих в този период ми позволи едно по-добро разбиране на някои проблеми в съвременното общество. Ето едно кратко резюме на малка част от тях:

На първо място, смятам че ще се съгласиш с двете ръце, след като може би си гледал "Inconvinient Truth" на Al Gore и/или "HOME" на Yann Arthus-Bertrand, че прекрасната планета, на която живеем е застрашена от екологична катастрофа. От доста сериозна екологична катастрофа дори, която, според доста хора е сравнима в съвременното ни разбиране за историята на човечеството вероятно само с Големия Потоп, описван от стотици култури по целия свят. Не бих желал в този момент да задълбочавам върху физическия, или пък етичния аспект на подобен сценарий, смятам, че ти си достатъчно интелигентен, за да достигнеш сам до извода, че ако световната икономика продължава със същото разбиране за "добиване" на енергия основно от фосилни горива, то те не само евентуално ще се изчерпят, но и междувременно въглеродния диоксид, който се отделя при преработката им (в най-лошия вариант) ще е предизвикал трайни и необратими промени в климата, които биха довели до следващата (в най-добрия вариант мини-) Ледена епоха. Важно е да се отбележи, че това се случва сега, а не след 50 години. И прозореца за действие, според моите лични проучвания, се затваря не "чак" след 20-3о години, а твърде вероятно в периода на следващите 3 до 5 години. Последното изречение е предназначено да те вкара в контекста на революционните промени които се надявам да се случат в нашето разбиране за "добиване" и "употреба" на енергия, а не да те уплаши по някакъв начин. Моето лично мнение и разбиране е, че всички ще бъдем добре през този трансформативен, или в по-широк (херметичен) смисъл трансмутативен процес, който вече тече и твъде вероятно ще кулминира в следващите години.

Второ, съвременната физика, химия, биология и дори психология, пренебрегват до голяма степен влиянието на съзнанието върху материята, което води до сериозни парадокси в теориите им за реалността. Парадните примери за това са въпросите, които следват след експериментите, доказващи недвусмислено влиянието на съзнанието на наблюдателя върху изхода от експеримента (във квантовата механика); промените, настъпващи в структурата на водата, след като е била обект на медитация, музика, или просто добро намерение, написано на етикет, поставен върху бутилката (експериментите на Masaru Emoto); пласибо ефекта в медицината; резултатите от експериментите на Rupert Sheldrake, и теориите му за морфологичните полета; изследванията върху феномени като remote viewing, OBEs, NDEs и други. Смятам, че не сме далеч от фундаментална промяна в принципите на тези науки, съдържаща в основата си знанието, че всеки един от нас е косъздател на реалността, а не просто зъбчато колело, част от механиката на машина, която, така или иначе не можем да разберем напълно. Важно е да се каже също, че с това знание идва не само огромна сила, но и голяма отговорност. Затова е нужно и известно духовно израстване преди осъзнаването на тази част от реалността.

Което ме води до третата точка, която е свързана със дефинирането на разликата между религиозност и духовност. Тук бих желал да цитирам Alex Grey от неговата книга "The Mission of Art", където той описва по прекрасен начин природата на тези две думи:

"

Religion and Spirituality

Transpersonal psychology examines the mind from the perspective of every wisdom tradition and also includes many other fields of consciousness research, such as psychedelics or near-death experiences, which may or may not have spiritual or religious components. Let us distinguish the meanings of the words religious and spiritual. Both words point to what humanity considers sacred. Yet there is a difference between the exoteric dogmas of religion ("You are inherently sinful and will go to hell. Take Jesus as your saviour and you will go heaven when you die") and the esoteric revelations of spiritual practice ("The kingdom of heaven is within me now, as infinite clarity, awareness, and bliss. Christ-consciousness, Buddha-nature, the Atman and the Brahman, all are different names for my innermost spiritual nature, which is beyond the reach of words"). Religion is based on faith in a traditional dogma, whereas spirituality is based on transpersonal experience. Religion offers the external authority and security of a belief system, the guidance of a code of moral donduct, and a community of like-minded believers. Spirituality is a subjective, internal experience of the sacred, an opening to ultimate reality that positively affects the heart and mind of an individual. The spiritual does not depend on any specific religious setting, yet it obviously may be found in individuals within every religion.

The fact, that a person holds religious beliefs is no guarantee that he or she has had mystical experience that has grounded him or her in transpersonal spiritual knowledge. Sensing an internal spiritual emptiness, many people join religions or cults looking for the security of an idealized family or community and a belief system that dogmatically proclaims them to be "right". Others are called to religion by a conversion expertience in which a specific religious archetype reaches out to them. Unfortunately, the most self-righteously religious persons apear to be the most intolerant, uncompassionate, and spiritually blind. The religious zealots who kill in the name of their religion are influcting emotionally based tribal hatreds perversely masquerading as religious education. True religion and spirituality begin at the heart level. As Albert Schweitzer once said, "Dogma divides, spirit unites."

"

(Page 63-64, Chapter 2. To see or Not to see)

Духовното израстване, според моето разбиране, е най-просто казано процеса на опознаване на себе си, постиган чрез едно здравословно съчетание на медитативни практики (медитация/молитва, йога, тантра и др.) и/или експериментиране с различни философски концепции, с цел постигане на по-добър рапорт с емоциите и интуицията ти, както и установяване на комуникация с това, което някои системи определят като твоето "по-високо аз" или higher self. Резултатът от една подобна практика може да се опише в най-общ смисъл като "помъдряване" на тялото и духа, а в детайл, като развитие на физиката и психиката и по-добро разбиране на реалността, което води (ако наистина си концентриран в това, което правиш) до качествено подобряване на чувството ти за хумор :).

Четвъртата точка е свързана с действителната история на човешката раса. Това е може би една от най-благодатните почви за спекулация, но бих казал, че в съвременните теории за историята на еволюцията на планетата и в частност антропологията и археологията има огромни дупки, свързани например с логистиката на около 2.3 милиона камъни (някои от които са перфектно полирани и тежащи над 20 тона), и поствянето им по-такъв начин, че да се получи 150 метрова сграда с измерено отклоние от върха до центъра на основата от по-малко от 1 см. Други интересни теми за размисъл са въпроса за датирането на скулптурата известна като Great Sphinx of Giza, по която съществуват дълбоки следи, идентифицирани от геолози като следствие от голямо количество вода и вълни, което е указвало влиянието си в продължение на поне 1000 години. Ако случайно си пропуснал да забележиш какво е Сахара, може би ще ти бъде интересно да узнаеш, кога е имало толкова вода в това сравнително сухо място. Отговора е преди минимум 10.000 години. За справка, според съвременните антропологични теории първата човешката цивилизация е тази на шумерите преди около 7000 години, като се предполага, че преди това сме били не особено развити, космати индивиди, които са се движели в племена, но определено не са имали напреднала култура и цивилизация. Огромен монумент изрязан във скалните маси в Гиза, датиран поне 3000 години преди това, определено поставя доста сериозна сянка върху приетите за факти теории за историята ни. Бих казал също, че това е само една твърде малка част от съществуващите дупки и трудно обясними феномени в историята като т.н. еволюционни "quantum leaps", като известната "липсваща връзка" между homo erektus и homo sapiens. Моето лично мнение по този въпрос е следното - сравнително обективното знание за миналото ти, помага за едно по-добро разбиране на настоящето и чрез намирането на определени повтарящи се ситуации - за едно възможно предвиждане на събития в бъдещето.

Петата точка е свързана с въпроса за съществуването на интелигентни същества от други планети/времеви линии, тяхното предполагаемо присъствие тук и интеракциите им с правителства/части от правителства по определени проекти. Тук навлизаме в зона, която благодарение на сериозната дезинформация от всякакви източници (теоретици, документални и игрални филми, сериали, кратки репортажи) и най-вече благодарение на масовите медии, се възприема като нещо несериозно и нелепо. Забавното в тази ситуация може да се концентрира в следното съждение: "Има десетки хиляди наблюдения на НЛО и в пъти повече свидетелски показания от хора, имали, или смятащи, че са имали, някакъв контакт от подобен вид. Ако дори един от тези обекти е бил истински космически кораб, чийто корени не са оттук, а не просто метерологичен балон, притежаващ феноменални качества, като развиването на огромни хоризонтални и вертикални скорости, и склонност към невероятни маневри, или един свидетел не е бил просто лунатик, търсещ внимание, то тогава ние не сме сами във вселената.", а аз бих добавил, че ако това е вярно, то доказателствата за присъствието на такива раси в всеки етап от нашата история, още от появяването ни като вид, трябва да се вземат под сериозно внимание. С това съждение под предвид, смятам, че трудно можеш да игнорираш работата на организации като "The Disclosure Project", събрали в историческата си пресконференция от 2001 година показанията на повече от 400 свидетели, работели в правителството, армията и секретните служби (сред които повечето са с високи военни ранкове и/или PhD-та), и готови да свидетелстват пред американския сенат, за истинността на думите си. Това е доста сериозно твърдение, тъй като при едно евентуално изслушване и установяване на дезинформация, би ги грозял не само кариерен крах, но и затвор. Искам само за сравнение да видиш репортажа на CNN и начина, по който репортерите отразяват тази интелигентна, смела и пълна с факти конференция и коментират думите на Stephen Basset. Бих казал, че след като изгледаш двете ще разбереш какво имам предвид под това, че темата се представя като нещо несериозно и нелепо, въпреки обективните факти. Оставям на твоя здрав разум да прецени, коя от двете презентации е нелепа.

Защо изобщо повдигам този крайно спекулативен въпрос? Защото моето лично мнение е, че технологиите, които са развивани в сянка в продължение на близо 60 години имат потенциала да променят коренно начина, по който добиваме и използваме енергията за лични и промишлени цели, трансформирайки световната икономика и политическите структури от основен замърсител на природата и околната среда, в основен неин пазител. За повече информация по въпроса можеш да разгледаш презентацията на Dr. Brian O'Leary в конференцията в Цюрих миналия месец. Важната точка е следната - не е нужно да "вярваш" в съществуването на подобни free-energy системи, нужно е само да се отвориш към възможността за тях и да си зададеш въпроса, не е ли необходимо, ако имаме такъв сериозен екологичен проблем, да се опитаме да изчерпим всички възможни варианти за решаването му?

Шестата е свързана с отговора на въпроса зададен горе и допълнителния въпрос, който идва от него - къде е политическата воля за реализирането на инвестиции в тези обещаващи технологии? Отговора е, разбира се достатъчно сложен и изключително забавен след известно проучване. Ако смяташ примерно, че американския президент е върховния главнокомандващ в тази страна и има пълната власт и информация за това, което се случва в нея, те очаква доста интересна изненада. В началото на администрацията на Бил Клинтън, като всеки самоуважаващ се, търсещ истината човек, той опитва по нормалните правителствени канали да получи информация за инцидента в Roswell, който е може би най-известния и противоречив случай в уфологията до момента. Това което получава като отговор от ръководителите на този проект, е, че няма нужда да знае, т.е. няма "Need-to-know-clearance" за тази информация. Повече по въпроса в конференцията на Dr. Michael Salla, в която той описва стъпките, които демократите са поели, за да имат възможността да разсекретят определени файлове, както и за възможната публична реч от страна на Обама, в която той би направил сериозна публична стъпка в разкриването на истината, по този въпрос (според някои източници, дата за подобна конференция дори е избрана и тя е ще се проведе в края на годината), както и в краткото интервю на Clinton в Hong Kong, в което той лично признава за възможността определена информация да не е била достъпна дори до неговите очи. Ако това е вярно, както фактите доста сериозно предполагат, то може би е време да си зададеш по-сериозно въпроса за съществуването, философията и смисъла от организациите, притежавали последната дума в геополитиката в миналото и настоящето. Моето мнение по този въпрос е следното: тяхното съществуване е било нужно и е било подкрепяно от никой друг, освен нас. Ние сме тези, които са позволили относително малка група хора, да управлява в сянка, те са външното проявление на нашето shadow self, ние сме тези, които не са искали да узнаят истината за самите нас. Това време отминава и за всеки от нас настъпва времето да реши, в какъв свят би искал да живеят децата и внуците му.

Това ще бъде част от контекста за следващите ми няколко пост-а, които постепенно ще представят и дискутират информацията и изворите, на които имах възможността да се "натъкна" в последните месеци, между ходенето на лекции, взимането на изпити и живеенето на сравнително богат в емоционално отношение живот. Смятам, че е дошъл момента да обсъдя с теб всичко това, и ще се радвам на твоята обратна връзка и на твоите въпроси. Важно е да уточня, че основната ми цел не е свързана с това да те убедя в едно или друго твърдение. Моето разбиране е, че формирането на лично мнение е частта, която ти и само ти трябва да направиш за себе си. Съзнавам, че това звучи естествено и тривиално, но от собствен опит бих казал, че не е. На мен лично ми трябваше време и преминаване през доста емоционални периоди, за да приема дори възможността, че друга интерпретация на реалността може да съществува, но начина за образуване на сравнително компетентно мнение по определен въпрос е базирана основно на информацията, която си позволяваш да възприемаш, колкото по-разностранна и съдържаща различни гледни точки, толкова по-близко до "истината". Ако успея да вдъхновя в теб поне малко желание да започнеш да търсиш себе си, или едно по-добро разбиране на реалността, то тогава всички вложени усилия са си заслужавали. Enjoy :)

red

"

Then he looked right through me

With somniferous almond eyes
Don't even know what that means
Must remember to write it down
This is so real

"

Tool - Rosetta Stoned

15.th/16th august 2009. Hope to witness the beauty :).

red

The sense of tea

some water boiling

tea steeping

drinking it

come to know it

Sen no Rikyu - cha-no-yu

green

Интервюто с Brian O'Leary на Project Camelot е едно от най-добрите, които някога съм гледал. В него той говори за своята лична история като астронавт в NASA, доктор по астрономия в Berkeley, консултант по енергийните въпроси на няколко кандидати за президенти, професор в някои от най-реномираните технически университети като MIT, SFSU, Cornell University, Prinston University и неговите изследвания в областта на"Free energy" и UFO-Phenomena. Една изключителна личност, излъчваща харизма, компетентност и убеждение, че "научния принцип" може да се използва успешно в изследванията на new physics (като теориите на Haramein, Hoagland, Larson, Маринов, Саргойчев и много други, даващи логично и научно обяснение на физиката зад Free energy) , метафизика, влияние на съзнанието върху материята и др., нещо, в което аз лично също съм убеден.

Ето част от интервюто, което намерих за особено интересно, във връзка с това, по какъв начин се създава усещането за "истина", описано по сходен начин от Аrthur Schopenhauer в неговия известен цитат "All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as self-evident". Това разбира се не означава, че самата "истина" минава през тези стадии, наблюдателят е този, който променяйки себе си, променя разбирането си на реалността.

(1:10:20 - 1:12:20 от тук)
"You know, that's one of the things, that I've said in my "carot and the stick story", that there are a thousand ways to supress an inventor or a researcher. And there are also a thousand ways to eliminate them, or threaten them, and we're also vulnurable to forces, because we have these bodies, and these bodies are very vulnerable to any kind of attack ot threat in those of our loved one, so in a sense the powers that be hold all the cards right now, and most of people are even afraid to venture into this territory and that in part is also a psychological phenomenon.
There have been some really good research done on this, that the pain center on the brain is hit, as soon as you start to talk about anything that smacks of "conspiracy theory", which of course is a dismissal, it's really truth seeking, that anything, that any painful new truth is going to reach the pain-center of the brain first, whereas if you join the "lynch-mob", if you join the "powers that be", then everything is very comfortable, pleasure-center, you have fun with life, so in a way it's me or the earth, that's the way it seems to be in this dark agenda, which is really not so hidden now, if people only take the time to look at that, but also look at the great promise and potential of solution-energy.
It's really a one-two-punch in education, that's necessary, but at the same time, I have many wonderful, dear friends, progressive people, otherwise progressive, who still can't get their hand around the free-energy-question, because they say "Well, If you show it to me, then I'll believe it, but until then, it's not worth looking at".

red

Въпроса "Кой Микеланджело, Бунароти или Караваджио?" ме изненада преди време, защото не подозирах, че Микеланджело, с неговия невероятен гений може да бъде сбъркан с някой друг. Е, бих казал, че Караваджио определено е изключителен. Две негови картини ми направиха огромно впечатление.

На първо място "Judith and Holophernes", с потресаващия реализъм на сцената и израженията на лицата на Judith, Holophernes и слугинята. Това, което усетих докато ги гледах беше, че всяко едно от тях разказва собствена история, която е описана майсторски в детайл от Караваджио.

Втората разбира се, е т.н. "Amor Victorious". Тя ме омагъоса със своята харизма и чувството за хумор, което аз усетих. Сериозността и авторитета на всички усилия на човек да намери смисъла на живота си - наука (глобуса, правия ъгъл и пергела), изкуство (нотната книга, музикалните инструменти, перото и хартията), социален статус (бронята, венеца), стоят под игривия крак на този ангел на любовта. Моята интерпретация е, че без съответната емоция базирана на любовта (романтична любов, възхищение, уважение на волята на личността пред теб, склонност да простиш на себе си и другите), винаги ще се усеща липса на част от пъзела, ще липсва мъдростта, увереността, знанието и хармонията с това, което се случва в/около теб. Една красива метафора от която струи дълбока истина, очакваща да порази всеки с усмивка и/или със стрела в сърцето.

"Omnia vincit amor et nos cedamus amori" :)

blue

hurt.

Картината долу е на Hiroshige, един от най-известните, а освен това и изключително добри представители на японския стил ukiyo-e. Това е една от най-въздействащите му картини, носеща името "Taira no Kiyomori watching in his garden, where everything seemed to be changed into a skull". Тя описва една халюцинациите на Taira no Kiyomori, един от най-бруталните и безмилостни бойци във войната срещу клана Minamoto. Към края на живота си, "скелетите във килера му" започват да го преследват, и по доста креативен начин навлизат във всекидневния му живот.

green

"
Twentieth Century psychologists have invented names like Depression, Anxiety, Hysteria, Mania and Neurosis to fool unsuspecting people into believing there is something "wrong" with them, thus motivating a visit to the Shrink. Human emotions are a natural occurrence and run the gamut.

They are not wrong and most importantly, not "sick." What is, perhaps, "sick" might be our inability to feel our emotions, follow them through and come out the other side and richer for it. Emotional commitment, that peculiar capacity for being "happy" wherever we are, is what actually nourishes emotional health and balance.

If the opposite of commitment is, let's say, apathy, then it starts Right Where You Are Sitting Now... in being the best apathy you can be until it's time to drop it and move on.
"
Antero Alli - Angel Tech: A modern Shaman's Guide To Reality Selection or here

Определено трудно бих дефинирал смисъла и природата на емоцията по-добър начин.

Картината долу е "La Japonaise" на Monet. Когато за първи път я видях, бях изключително приятно изненадан от реализма, който фигурата на кимоното създава. Мисля също, че и контраста на емоциите, показани в израженията на лицата, я прави доста интересна.

green

"
The secret to developing a sense of personal boundaries rests within our capacity to permit emotional differences.

Emotional responses are unique to each person.. .one man's heaven is another woman's hell and so on. In order to live with people who respond differently than we do, a certain amount of solitude is necessary. If we are afraid of our essential aloneness, it's easier to define ourselves in terms of how other people feel, instead of how we feel.

Our emotions are uniquely our own. They form the basis for self-definition and whether or not we can relate with others honestly. As with any process involving integrity, the more we find out where we are at emotionally, the better well be able to read other people's emotions without becoming them. When we are feeling ourselves, there is less need to project our emotions onto others, i.e., feeling their emotions because we're unwilling to feel our own.
"

Antero Alli - Angel Tech: A modern Shaman's Guide To Reality Selection or here

Този цитат от книгата на Antero Alli ми напомни на нещо, което Валя ми каза, за необходимостта да можеш да се чувстваш комфортно в самотата си, за да не позволиш "задушаване" на любимия/ата пред себе си със своята постоянна нужда от неговата/нейната емоционална подкрепа/стимулация. Мисля, че началото на песента на Lovage - To Catch a Thief също описва прекрасно реалността на темата:

"
I feel that you shouldn't get involved in an intimate relationship
Until you are emotionally mature enough to handle it totally
Able to cope with your feelings and your sexuality
Without guilt, inhabition or phoniness
But with love, tenderness and honesty.
"

red

Цитата на деня идва от Кори:

"

Най-голямото ми съжаление - с много хора, с които си говорихме често и много сладко, вече не си говорим, защото съм казал нещо малоумно. Моля ви, много хора, забравете малоумните неща и нека пак си говорим.

"

Обичам те Кори :)

red

Бих започнал с едно първите неща, които ми направиха впечатление във философията на Ордена на Златната Зора (Hermetic Order of the Golden Dawn) и Израел Регарди (Israel Regardie), за които смятам, че е дошъл момента да споделя. Аз лично смятам, че не е нужно да си се занимавал с алхимия, за да се съгласиш, ако желаеш, че думите описани във интродукцията на Magnum Opus-a на Регарди имат своето място и в "съвременните" разбирания за успеха и необходимите качества за постигането му.

"

PERSISTENCE AND DETERMINATION

Over the years I have been asked over and over again what are the most important qualities that a student should possess in approaching the Great Work. Other than normal intelligence and emotional stability. I find two other qualities which are essential for success. They are best summed in the following quotation.

Nothing in the world can take the place of persistence.

Talent will not; nothing is more common than unsuccessful men with talent.

Genius will not; unrewarded genius is almost a proverb.

Education will not; the world is full of educated derelicts.

Persistence and determination alone are omnipotent.

"

Israel Regardie (Foreword by Christopher S. Hyatt, Ph.D) - Complete Golden Dawn System of Magic or here

Бих продължил с една от песните на TOOL, на която се бях наслаждавал от музикална гледна точка, без да обърна до голяма степен на значението, стоящо зад нея. До сега. Ето музиката, текста и в последствие интерпретацията на частта от песента, свързана със Сатурн и възможното тълкуване, с което аз лично съм съгласен.

The Grudge

Tool

Wear the grudge like a crown of negativity

Calculate what we will or will not tolerate

Desperate to control all and everything

Unable to forgive your scarlet lettermen

Clutch it like a cornerstone

Otherwise it all comes down

Justify denials and grip 'em to the lonesome end

Clutch it like a cornerstone

Otherwise it all comes down

Terrified of being wrong

Ultimatum prison cell

Saturn ascends, choose one or ten

Hang on or be humbled again

Humbled again

Clutch it like a cornerstone

Otherwise it all comes down

Justify denials and grip 'em to the lonesome end

Saturn ascends, comes round again

Saturn ascends, the one, the ten

Ignorant to the damage done.

Wear the grudge like a crown of negativity

Calculate what we will or will not tolerate

Desperate to control all and everything

Unable to forgive your scarlet lettermen

Wear the grudge like a crown

Desperate to control

Unable to forgive

And sinking deeper

Defining, confining, sinking deeper

Controlling, defining and we're sinking deeper

Saturn comes back around to show you everything

Let's you choose what you will not see and then

Drags you down like a stone or lifts you up again

Spits you out like a child, light and innocent

Saturn comes back around

Lifts you up like a child

Or drags you down like a stone

To consume you 'til you

Choose to...

Let this go...

Choose to...

Let this go...

Give away the stone

Let the oceans take and transmutate this cold and fated anchor

Give away the stone

Let the waters kiss and transmutate these leaden grudges into gold

Let go

"

This is about a battle with Saturn ascending and teaching us lessons over and over again until we get it right. "Saturn ascends, chose one or ten. Hang on or be humbled again" means get it right or Saturn will come around again teaching the same lesson until you do it.

"

donna, Chicago, IL - from songfacts.com

Сега ще продължа с малко повече информация, за това, което аз за себе си считам за изключително интересен начин и поглед към значението на всяка тройка числа, на които се "натъквам/ш" в реалността. От моята логична гледна точка, такъв подход допринася за повишено внимание към това, което се случва около теб и в теб и е изключително полезен, ако възприемаш живота си като една грандиозна и невероятно красива "open-eyed" медитация.

"

Long ago, the angels taught me that when you see a triple number in the Reality, it has significance relative to what you are thinking or the environment around you. It has to do with music and the fact that all notes in an octave separate themselves by eleven cycles per second. Therefore, the separations of each note to each other are 11, 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88, and 99 cycles per second, or multiples of these numbers, which presents a perfectly harmonic tuning or moment in time, since the entire Reality was created through the harmonics of music. Therefore, when triple numbers or more appear, in any manner, it physically represents a mathematical moment in time that contains the harmonics of the value of that number. In human words, 444 would best be described as the Mystery School, which is where one learn about the Reality. Alice Bailey was the first to write about this number having that meaning. Quickly, these are the meanings of the triple numbers.

111 = Energy Flow: Any energy flow, such as electricity, money, water, sexual energy, etc.

222 = New Cycle: The beginning of a new cycle, the nature of which depends on the next triple number you see.

333 = Decision: You have a decision to make. The decision will lead to either 666, which means you must repeat the lesson again in some other way, or it will lead to 999, which is completion and you have learned the lesson

444 = The Mystery School: What is occurring in life is a lesson around the learning about the Reality. The school is learning, such as reading books or studying a subject, but not actual doing.

555 = Unity Consciousness: This is the number when someone has attained Unity Consciousness. They have mastered all levels of the Mystery School. It is the highest number. It is the number of Christ.

666 = Earth Consciousness: This is the number of the Beast in the Bible, so it can represent pure evil, but it is also the number of mankind and life. Carbon is the basis of life and carbon has six protons, six neutrons, and six electrons. Generally when you see this number, it means to watch out for physical events that are presenting themselves at that moment, and you must be careful.

777 = The Mystery School: This is the part of the school where you are not just reading books about

life, but are also practicing it.

888 = Completion of a particular lesson within the Mystery School.

999 = Completion of a particular cycle of events.

000 = Has no value.

"

Drunvalo Melchizedek - Serpent of Light

Ето един друг поглед към цикличната природа на живота и опитността. За мен тази книга на Кристофър Хайат изигра изключително важна роля в началните ми стъпки и според моето лично мнение дава по един прекрасен и доста хумористичен начин много мъдрости, съвети и информация за Света, Вселената и Всичко Останало :).

"

As an experimenter it is important to realize that disappointment is a necessary result of THE GREAT WORK. Life and experience operate in cycles. Become aware that all things go through cycles.

ONE way of looking at the cycles of life is as fallows:

1. First there is inspiration and enthusiasm.

2. Next there is frustration and disappointment, laziness, despair, and fear of failure. This where most people give up, get depressed and regress into fantasy.

3. Re-newed Effort and Enthusiasm.

4. RESULTS - satisfaction. NOTE: I said satisfaction-results, not success of failure. Being the most Honest Man In The World, I did not give you a "WISH TO BE". I don't know for sure what your results will be, and you don't either.

You must be willing to complete the CYCLE. If you do, the freedom and joy which is your rightful heritage will find a permanent home in your heart.

"

Christopher S. Hyatt, Ph.D; (Introduction by Israel Regardie & Robert Anton Wilson) - "Undoing Yourself with Energized Meditation and Other Devices" or here

Смятам да завърша този цикъл с картината на Alex Grey от 1985, носеща името "The Journey of the Wounded Healer". Смятам, че символиката е изключително показателна и в много отношения корелираща с информацията посочена по-горе.

green

Днешната лекция по VWL (или "политическа икономия", както е превода в Polyglot), както и случките от последните дни ми позволиха да преразгледам и задълбоча разбирането си за рационалността на човек.

Професора даде един прекрасен пример, за да илюстрира част от икономическите теории, които представяше. Примера беше свързан точно с дискусия върху рационалността на действията на рибарите, ловящи ненамаляващо количество риба, въпреки, че знаят, че запасите на конкретния воден басейн се изчерпват. Сега, според рационалната гледна точка базирана върху промените в голямото, те трябва да намалят лова си, тъй като с действията си застрашават и своето съществуване. За тях обаче, от строго икономична гледна точка е ирационално да ловят по-малко риба, заради конкуренцията, средата, в която се намират, защото те не знаят дали другите рибари ще последват примера им. Следва популисткото изказване, че "Ако всички ловят, по-малко риба, всичко ще е наред", което разбира се, без допълнително разглеждане на последствията от едно евентуално рязко спиране на продукцията/лова е лишено също до голяма степен от икономическа логика. Ако се продължи линията на мисълта, може дори да се достигне до твърдението, че всяко изказване, базирано на полярност - това е добро, това е лошо, фундаментално е лишено от логика, поради простата причина, че му липсва част от картината.

Тук идва въпроса, как може се вземе тогава каквото и да е решение, базирано на логика, щом като нещата не са никога бели и черни, а винаги сиви. Отговора е тривиален и в същото време изключително сложен, но най-просто би могъл да се опише с една дума - "информация". Количеството и качеството на външните импулси, на които съзнателно или несъзнателно позволяваш да те "in-form"-ират, т.е. да моделират вътрешните ти разбирания и усещания, оказват изключително влияние върху това, което предаваш като feedback, реакция към околната среда - под формата на решения, действия или в по-широк смисъл емоции и мисли.

Може би тук е момента да те запозная с няколко принципа, или по-добре презумпции в НЛП, които за мен лично показват една също сравнително интересна гледна точка за начина на мислене и функциониране на разума.

(Сега ще си позволя един кратък екскурс по темата "наука ли е НЛП?", защото от това зависи, (за огромната част от хора в съвременното общество) дали "можеш" или "не можеш" да се довериш на определена информация. Въпреки моментната липса на консенсус в научните среди, дали НЛП е базирано на наука или псевдонаука, аз лично съм на мнение, че неговите принципи са валидни, тъй като са базирани на практически резултати и изследвания. Вярно е, че то не може да предвижда на 100 процента опитите си, но ако се заровиш достатъчно надълбоко в определени физични теории, като например "string theory", които в момента носят със себе си претенцията за научен подход, и биват широко разпознати като такива, вероятно с изненада ще установиш, че тяхното "научно" признаване, се базира в доста по-голяма степен на авторитет и политика, отколкото на реална научна стойност. Още веднъж, всичко е въпрос на гледна точка, създавай своя, главно въз основа на твоите лични опитности и рационални обяснения. Timothy Leary описва темата отлично с неговата известна фраза "think for yourself, question authority". Край на екскурса :))

Първо ще изредя основните презумции на НЛП, с коментарите на авторите, след което ще дам своите мисли по някой от тях, които считам за важни и подкрепени от моите разбирания и изживявания в последно време и изобщо. (Цитираните части са взети от българския превод на книгата "Principles of NLP" на Joseph O'Connor и Ian McDermott, издаден от Лаков ПРЕС, чудесния превод е на Биляна Николова, стр. 157-158):

"

Хората реагират на своята карта на реалността, а не на самата реалност. (1)

Ние действаме и общуваме именно по тези карти. НЛП представлява способността ни да променяме тези карти, а не самата реалност.

Човешкото поведение е целенасочено. (2)

Обаче не винаги съзнаваме каква е целта.

Цялото ни поведение се ръководи от положителни намерения. (3)

Поведението ни винаги се опитва да постигне нещо стойностно за самите нас. Човек не може да се идентифицира със своето поведение. НЛП разграничава намерението или целта, която стои в основата на действието, от самото действие. Това, което се реализира като отрицателно действие, е такова защото не забелязваме целта лежаща в основата му.

Безсъзнателната част на нашата психика е доброжелателна. (4)

Безсъзнателната част на психиката уравновесява съзнателната, като същевременно не е вътрешно озлобена към нас.

По-добре е да имаме избор, отколкото да нямаме. (5)

Подберете си такава карта, която ще ви даде възможност за най-обширни и най-многобройни избори. Човек, който има пред себе си най-голям брой избори, т.е. най-високо ниво на пластичност на мисълта и поведението си, ще има най-голямо влияние в общуването.

Хората правя възможно най-добрия избор в момента. (6)

Независимо от това колко самоунищожително, странно или греховно е поведението ни, то представлява най-добрия избор, който сме могли да направим в съответния момент, при определената от нас карта на света. Ако дадете по-добър избор на човек в неговата карта на света, той веднага ще го последва.

Хората работят по идеален начин. (7)

Никой не греши и всеки човек има своята стойност. Просто трябва да разберем начина, по който той работи, за да можем да го променим положително, като го насочим към нещо полезно и желано.

Цел на общуването е отговорът, който получаваме. (8)

Той може да се различава от този, който сте възнамерявали да дадете. В общуването няма грешки, има само отговори и обратна връзка. Всяко преживяване може да бъде използвано. Ако не получавате това, което желаете, просто опитайте нещо друго.

Човек има на разположение всички източници, които му трябват, или може сам да си ги създаде. (9)

Няма безполезни хора, има само такива състояния.

Умът и тялото са една система. (10)

Те си взаимодействат и взаимно си влияят. Не е възможно да промените едното, без това да повлияе и на другото.

Всяка информация се обработва чрез сетивата. (11)

Моделирането на всяка успешна дейност води до съвършенство. Ако човек е способен да прави нещо, той може да изгради модел на своето действие и да научи и другите да вършат същото. (12)

Съвършенството може да се моделира.

Ако искате да разберете нещо - действайте. (13)

Ученето се крие в дейността.

"

Ако случайно някога си имал проблем с разбирането на някои решения и действия на прекрасната женска половина от човечеството, може би си си задавал задавал въпроса, каква е логиката, в това което правят. Нека отидем малко по-далеч от баналното "няма логика в това което правят" :). Едно възможно обяснение се крие във взаимодействието между моментната "карта на реалността" или моментната интерпретация на реалността и информацията, която спомага за взимането на конкретния избор. Защото според (6) и (7) не съществува такова нещо, като нелогичен избор, напротив всеки избор е логичен, когато се намира в личната интерпретация на човека, който го взима (бил той и от женски род :)). Но двете презумции не казват само това, те дори сочат към факта, че всеки избор е също възможно най-добрия, който може да се вземе на базата на моментното разбиране, което от своята страна лежи на количеството и качеството на информацията, която го е съставило.

Да вземем за пример историята с отрязанoтo ухо на Винсент Ван Гог. Съзнавам, че интерпретацията на историята подлежи на дискусия, но бих желал да предложа своята гледна точка към това, което според мен е възможно да го е подтикнало към тази, на пръв поглед ирационална постъпка. Ако не си, чел за историята - съвсем накратко - Ван Гог, брилянтен холандски художник, до голяма степен неоценен в своето време, в един период от живота си във френския град Арл, или по-точно на 23ти декември 1888, след скандал с неговия близък приятел и колега Пол Гоген, както и след дългогодишна употреба на абсент и установена по-късно епилепсия на темпоралния дял, решава да одреже част от ухото си с бръснарски нож, след това да спре кървенето, да завие отрязаната част в кърпа, да отиде в местния бордей, да я даде на своя позната проститутка и да се прибере вкъщи за да легне да поспи, сякаш нищо не се е случило.

Това напълно ирационално, по повечето стандарти в нашето общество, поведение, го докарва разбира се до неминуемото изгонване от града и доброволен престой в клиниката за душевно болни в Сен Реми, където между другото създава някои от най-известните и широко оценени картини, като "Тhe Starry Night" и "Portrait of Dr. Gachet". Не мисля да навлизам в темата за влиянието на депресията, меланхолията и други подобни "blue" моменти върху креативността на един автор, но да кажем, че в някои случаи, тя допринася изключително много в процеса на създаване на изкуство, с голямата молба от моя страна да не приемаш това в никакъв случай като правило :).

Моята хипотеза се базира като цяло на голяма част от принципите, показани горе. Да приемем, че Ван Гог е поел доволно количество абсент в онази вечер, което във взаимодействие с душевното и физическото му състояние е предизвикало особено силни халюцинации, които, тъй като ума и тялото са система (10), биха имали директен ефект върху начина по който той е възприемал реалността в момента (1). Да кажем, че халюцинацията е била свързана с определени звукови дразнители, които са идвали от дясното му ухо и са му причинявали силна болка. Тъй като подсъзнанието е доброжелателно настроено (4), то му е представило най-добрия възможен вариант в онзи момент за оздравяване на системата му, който е бил да премахне източника на болката - дясното си ухо. Поради липсата на по-добри възможности в дадената интерпретация на реалността, която е имал тогава (6), той е искал да разбере, дали това ще има положителния ефект, към който се е стремил (13), (2), (3) и затова се е преценил да вземе решението за отрязване на ухото.

Както казах, това би била една възможна логика, базирана на презумциите на НЛП, както ги тълкувам аз. Примера идва покаже по един сравнително краен начин, че качеството на логиката, (както здравия разум, базиран на моментните разбирания за подходящи норми на поведение я оценява) зависи до огромна степен от моментното тълкуване на реалността.

Ако Ван Гог би приел в организма си вместо абсент, "здравословно" количество канабис, например, вещество, което по принцип също може да предизвика халюцинации, но в огромната си част има успокояващо, развеселяващо и огладняващо действие, аз бих предположил, със според мен огромна статистическа вероятност, че ефекта на афекта, причинен от консумацията, е щял да бъде в най-лошия случай поне по-малко автоагресивен.

С това, разбира се, не искам да ти пропагандирам употребата на което и да е вещество. Напротив, това което искам да кажа е свързано с преценката, за това какво вещество решаваш да поемеш, а в по-широк смисъл и какво решаваш да допускаш като информация във своята система. Разбирай: медиите, чиято гледна точка за реалността позволяваш да ти въздейства; обществото, което избираш да комуникира с теб; храните и напитките, които избираш да представиш на тялото си. Разбира се, че ако имаш по-голям избор от възможности (5), ще имаш съответно по-голяма ефективност в общуването както с другите, така и със себе си, но основното правило, че винаги взимаш най-доброто решение, базирано на моментната ти интерпретация на реалността, ще продължава да е в сила.

Като заключение бих ти пожелал всяко твое "най-добро" решение, да е базирано, поне на такова количество и качество информация, че да те води до малко по-интересни и по-малко инвазивни (към теб и другите, около теб) случки и изживявания от конкретните на Ван Гог и метафората, която се крие зад тях :).