green

"
Twentieth Century psychologists have invented names like Depression, Anxiety, Hysteria, Mania and Neurosis to fool unsuspecting people into believing there is something "wrong" with them, thus motivating a visit to the Shrink. Human emotions are a natural occurrence and run the gamut.

They are not wrong and most importantly, not "sick." What is, perhaps, "sick" might be our inability to feel our emotions, follow them through and come out the other side and richer for it. Emotional commitment, that peculiar capacity for being "happy" wherever we are, is what actually nourishes emotional health and balance.

If the opposite of commitment is, let's say, apathy, then it starts Right Where You Are Sitting Now... in being the best apathy you can be until it's time to drop it and move on.
"
Antero Alli - Angel Tech: A modern Shaman's Guide To Reality Selection or here

Определено трудно бих дефинирал смисъла и природата на емоцията по-добър начин.

Картината долу е "La Japonaise" на Monet. Когато за първи път я видях, бях изключително приятно изненадан от реализма, който фигурата на кимоното създава. Мисля също, че и контраста на емоциите, показани в израженията на лицата, я прави доста интересна.

green

"
The secret to developing a sense of personal boundaries rests within our capacity to permit emotional differences.

Emotional responses are unique to each person.. .one man's heaven is another woman's hell and so on. In order to live with people who respond differently than we do, a certain amount of solitude is necessary. If we are afraid of our essential aloneness, it's easier to define ourselves in terms of how other people feel, instead of how we feel.

Our emotions are uniquely our own. They form the basis for self-definition and whether or not we can relate with others honestly. As with any process involving integrity, the more we find out where we are at emotionally, the better well be able to read other people's emotions without becoming them. When we are feeling ourselves, there is less need to project our emotions onto others, i.e., feeling their emotions because we're unwilling to feel our own.
"

Antero Alli - Angel Tech: A modern Shaman's Guide To Reality Selection or here

Този цитат от книгата на Antero Alli ми напомни на нещо, което Валя ми каза, за необходимостта да можеш да се чувстваш комфортно в самотата си, за да не позволиш "задушаване" на любимия/ата пред себе си със своята постоянна нужда от неговата/нейната емоционална подкрепа/стимулация. Мисля, че началото на песента на Lovage - To Catch a Thief също описва прекрасно реалността на темата:

"
I feel that you shouldn't get involved in an intimate relationship
Until you are emotionally mature enough to handle it totally
Able to cope with your feelings and your sexuality
Without guilt, inhabition or phoniness
But with love, tenderness and honesty.
"

red

Цитата на деня идва от Кори:

"

Най-голямото ми съжаление - с много хора, с които си говорихме често и много сладко, вече не си говорим, защото съм казал нещо малоумно. Моля ви, много хора, забравете малоумните неща и нека пак си говорим.

"

Обичам те Кори :)

red

Бих започнал с едно първите неща, които ми направиха впечатление във философията на Ордена на Златната Зора (Hermetic Order of the Golden Dawn) и Израел Регарди (Israel Regardie), за които смятам, че е дошъл момента да споделя. Аз лично смятам, че не е нужно да си се занимавал с алхимия, за да се съгласиш, ако желаеш, че думите описани във интродукцията на Magnum Opus-a на Регарди имат своето място и в "съвременните" разбирания за успеха и необходимите качества за постигането му.

"

PERSISTENCE AND DETERMINATION

Over the years I have been asked over and over again what are the most important qualities that a student should possess in approaching the Great Work. Other than normal intelligence and emotional stability. I find two other qualities which are essential for success. They are best summed in the following quotation.

Nothing in the world can take the place of persistence.

Talent will not; nothing is more common than unsuccessful men with talent.

Genius will not; unrewarded genius is almost a proverb.

Education will not; the world is full of educated derelicts.

Persistence and determination alone are omnipotent.

"

Israel Regardie (Foreword by Christopher S. Hyatt, Ph.D) - Complete Golden Dawn System of Magic or here

Бих продължил с една от песните на TOOL, на която се бях наслаждавал от музикална гледна точка, без да обърна до голяма степен на значението, стоящо зад нея. До сега. Ето музиката, текста и в последствие интерпретацията на частта от песента, свързана със Сатурн и възможното тълкуване, с което аз лично съм съгласен.

The Grudge

Tool

Wear the grudge like a crown of negativity

Calculate what we will or will not tolerate

Desperate to control all and everything

Unable to forgive your scarlet lettermen

Clutch it like a cornerstone

Otherwise it all comes down

Justify denials and grip 'em to the lonesome end

Clutch it like a cornerstone

Otherwise it all comes down

Terrified of being wrong

Ultimatum prison cell

Saturn ascends, choose one or ten

Hang on or be humbled again

Humbled again

Clutch it like a cornerstone

Otherwise it all comes down

Justify denials and grip 'em to the lonesome end

Saturn ascends, comes round again

Saturn ascends, the one, the ten

Ignorant to the damage done.

Wear the grudge like a crown of negativity

Calculate what we will or will not tolerate

Desperate to control all and everything

Unable to forgive your scarlet lettermen

Wear the grudge like a crown

Desperate to control

Unable to forgive

And sinking deeper

Defining, confining, sinking deeper

Controlling, defining and we're sinking deeper

Saturn comes back around to show you everything

Let's you choose what you will not see and then

Drags you down like a stone or lifts you up again

Spits you out like a child, light and innocent

Saturn comes back around

Lifts you up like a child

Or drags you down like a stone

To consume you 'til you

Choose to...

Let this go...

Choose to...

Let this go...

Give away the stone

Let the oceans take and transmutate this cold and fated anchor

Give away the stone

Let the waters kiss and transmutate these leaden grudges into gold

Let go

"

This is about a battle with Saturn ascending and teaching us lessons over and over again until we get it right. "Saturn ascends, chose one or ten. Hang on or be humbled again" means get it right or Saturn will come around again teaching the same lesson until you do it.

"

donna, Chicago, IL - from songfacts.com

Сега ще продължа с малко повече информация, за това, което аз за себе си считам за изключително интересен начин и поглед към значението на всяка тройка числа, на които се "натъквам/ш" в реалността. От моята логична гледна точка, такъв подход допринася за повишено внимание към това, което се случва около теб и в теб и е изключително полезен, ако възприемаш живота си като една грандиозна и невероятно красива "open-eyed" медитация.

"

Long ago, the angels taught me that when you see a triple number in the Reality, it has significance relative to what you are thinking or the environment around you. It has to do with music and the fact that all notes in an octave separate themselves by eleven cycles per second. Therefore, the separations of each note to each other are 11, 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88, and 99 cycles per second, or multiples of these numbers, which presents a perfectly harmonic tuning or moment in time, since the entire Reality was created through the harmonics of music. Therefore, when triple numbers or more appear, in any manner, it physically represents a mathematical moment in time that contains the harmonics of the value of that number. In human words, 444 would best be described as the Mystery School, which is where one learn about the Reality. Alice Bailey was the first to write about this number having that meaning. Quickly, these are the meanings of the triple numbers.

111 = Energy Flow: Any energy flow, such as electricity, money, water, sexual energy, etc.

222 = New Cycle: The beginning of a new cycle, the nature of which depends on the next triple number you see.

333 = Decision: You have a decision to make. The decision will lead to either 666, which means you must repeat the lesson again in some other way, or it will lead to 999, which is completion and you have learned the lesson

444 = The Mystery School: What is occurring in life is a lesson around the learning about the Reality. The school is learning, such as reading books or studying a subject, but not actual doing.

555 = Unity Consciousness: This is the number when someone has attained Unity Consciousness. They have mastered all levels of the Mystery School. It is the highest number. It is the number of Christ.

666 = Earth Consciousness: This is the number of the Beast in the Bible, so it can represent pure evil, but it is also the number of mankind and life. Carbon is the basis of life and carbon has six protons, six neutrons, and six electrons. Generally when you see this number, it means to watch out for physical events that are presenting themselves at that moment, and you must be careful.

777 = The Mystery School: This is the part of the school where you are not just reading books about

life, but are also practicing it.

888 = Completion of a particular lesson within the Mystery School.

999 = Completion of a particular cycle of events.

000 = Has no value.

"

Drunvalo Melchizedek - Serpent of Light

Ето един друг поглед към цикличната природа на живота и опитността. За мен тази книга на Кристофър Хайат изигра изключително важна роля в началните ми стъпки и според моето лично мнение дава по един прекрасен и доста хумористичен начин много мъдрости, съвети и информация за Света, Вселената и Всичко Останало :).

"

As an experimenter it is important to realize that disappointment is a necessary result of THE GREAT WORK. Life and experience operate in cycles. Become aware that all things go through cycles.

ONE way of looking at the cycles of life is as fallows:

1. First there is inspiration and enthusiasm.

2. Next there is frustration and disappointment, laziness, despair, and fear of failure. This where most people give up, get depressed and regress into fantasy.

3. Re-newed Effort and Enthusiasm.

4. RESULTS - satisfaction. NOTE: I said satisfaction-results, not success of failure. Being the most Honest Man In The World, I did not give you a "WISH TO BE". I don't know for sure what your results will be, and you don't either.

You must be willing to complete the CYCLE. If you do, the freedom and joy which is your rightful heritage will find a permanent home in your heart.

"

Christopher S. Hyatt, Ph.D; (Introduction by Israel Regardie & Robert Anton Wilson) - "Undoing Yourself with Energized Meditation and Other Devices" or here

Смятам да завърша този цикъл с картината на Alex Grey от 1985, носеща името "The Journey of the Wounded Healer". Смятам, че символиката е изключително показателна и в много отношения корелираща с информацията посочена по-горе.

green

Днешната лекция по VWL (или "политическа икономия", както е превода в Polyglot), както и случките от последните дни ми позволиха да преразгледам и задълбоча разбирането си за рационалността на човек.

Професора даде един прекрасен пример, за да илюстрира част от икономическите теории, които представяше. Примера беше свързан точно с дискусия върху рационалността на действията на рибарите, ловящи ненамаляващо количество риба, въпреки, че знаят, че запасите на конкретния воден басейн се изчерпват. Сега, според рационалната гледна точка базирана върху промените в голямото, те трябва да намалят лова си, тъй като с действията си застрашават и своето съществуване. За тях обаче, от строго икономична гледна точка е ирационално да ловят по-малко риба, заради конкуренцията, средата, в която се намират, защото те не знаят дали другите рибари ще последват примера им. Следва популисткото изказване, че "Ако всички ловят, по-малко риба, всичко ще е наред", което разбира се, без допълнително разглеждане на последствията от едно евентуално рязко спиране на продукцията/лова е лишено също до голяма степен от икономическа логика. Ако се продължи линията на мисълта, може дори да се достигне до твърдението, че всяко изказване, базирано на полярност - това е добро, това е лошо, фундаментално е лишено от логика, поради простата причина, че му липсва част от картината.

Тук идва въпроса, как може се вземе тогава каквото и да е решение, базирано на логика, щом като нещата не са никога бели и черни, а винаги сиви. Отговора е тривиален и в същото време изключително сложен, но най-просто би могъл да се опише с една дума - "информация". Количеството и качеството на външните импулси, на които съзнателно или несъзнателно позволяваш да те "in-form"-ират, т.е. да моделират вътрешните ти разбирания и усещания, оказват изключително влияние върху това, което предаваш като feedback, реакция към околната среда - под формата на решения, действия или в по-широк смисъл емоции и мисли.

Може би тук е момента да те запозная с няколко принципа, или по-добре презумпции в НЛП, които за мен лично показват една също сравнително интересна гледна точка за начина на мислене и функциониране на разума.

(Сега ще си позволя един кратък екскурс по темата "наука ли е НЛП?", защото от това зависи, (за огромната част от хора в съвременното общество) дали "можеш" или "не можеш" да се довериш на определена информация. Въпреки моментната липса на консенсус в научните среди, дали НЛП е базирано на наука или псевдонаука, аз лично съм на мнение, че неговите принципи са валидни, тъй като са базирани на практически резултати и изследвания. Вярно е, че то не може да предвижда на 100 процента опитите си, но ако се заровиш достатъчно надълбоко в определени физични теории, като например "string theory", които в момента носят със себе си претенцията за научен подход, и биват широко разпознати като такива, вероятно с изненада ще установиш, че тяхното "научно" признаване, се базира в доста по-голяма степен на авторитет и политика, отколкото на реална научна стойност. Още веднъж, всичко е въпрос на гледна точка, създавай своя, главно въз основа на твоите лични опитности и рационални обяснения. Timothy Leary описва темата отлично с неговата известна фраза "think for yourself, question authority". Край на екскурса :))

Първо ще изредя основните презумции на НЛП, с коментарите на авторите, след което ще дам своите мисли по някой от тях, които считам за важни и подкрепени от моите разбирания и изживявания в последно време и изобщо. (Цитираните части са взети от българския превод на книгата "Principles of NLP" на Joseph O'Connor и Ian McDermott, издаден от Лаков ПРЕС, чудесния превод е на Биляна Николова, стр. 157-158):

"

Хората реагират на своята карта на реалността, а не на самата реалност. (1)

Ние действаме и общуваме именно по тези карти. НЛП представлява способността ни да променяме тези карти, а не самата реалност.

Човешкото поведение е целенасочено. (2)

Обаче не винаги съзнаваме каква е целта.

Цялото ни поведение се ръководи от положителни намерения. (3)

Поведението ни винаги се опитва да постигне нещо стойностно за самите нас. Човек не може да се идентифицира със своето поведение. НЛП разграничава намерението или целта, която стои в основата на действието, от самото действие. Това, което се реализира като отрицателно действие, е такова защото не забелязваме целта лежаща в основата му.

Безсъзнателната част на нашата психика е доброжелателна. (4)

Безсъзнателната част на психиката уравновесява съзнателната, като същевременно не е вътрешно озлобена към нас.

По-добре е да имаме избор, отколкото да нямаме. (5)

Подберете си такава карта, която ще ви даде възможност за най-обширни и най-многобройни избори. Човек, който има пред себе си най-голям брой избори, т.е. най-високо ниво на пластичност на мисълта и поведението си, ще има най-голямо влияние в общуването.

Хората правя възможно най-добрия избор в момента. (6)

Независимо от това колко самоунищожително, странно или греховно е поведението ни, то представлява най-добрия избор, който сме могли да направим в съответния момент, при определената от нас карта на света. Ако дадете по-добър избор на човек в неговата карта на света, той веднага ще го последва.

Хората работят по идеален начин. (7)

Никой не греши и всеки човек има своята стойност. Просто трябва да разберем начина, по който той работи, за да можем да го променим положително, като го насочим към нещо полезно и желано.

Цел на общуването е отговорът, който получаваме. (8)

Той може да се различава от този, който сте възнамерявали да дадете. В общуването няма грешки, има само отговори и обратна връзка. Всяко преживяване може да бъде използвано. Ако не получавате това, което желаете, просто опитайте нещо друго.

Човек има на разположение всички източници, които му трябват, или може сам да си ги създаде. (9)

Няма безполезни хора, има само такива състояния.

Умът и тялото са една система. (10)

Те си взаимодействат и взаимно си влияят. Не е възможно да промените едното, без това да повлияе и на другото.

Всяка информация се обработва чрез сетивата. (11)

Моделирането на всяка успешна дейност води до съвършенство. Ако човек е способен да прави нещо, той може да изгради модел на своето действие и да научи и другите да вършат същото. (12)

Съвършенството може да се моделира.

Ако искате да разберете нещо - действайте. (13)

Ученето се крие в дейността.

"

Ако случайно някога си имал проблем с разбирането на някои решения и действия на прекрасната женска половина от човечеството, може би си си задавал задавал въпроса, каква е логиката, в това което правят. Нека отидем малко по-далеч от баналното "няма логика в това което правят" :). Едно възможно обяснение се крие във взаимодействието между моментната "карта на реалността" или моментната интерпретация на реалността и информацията, която спомага за взимането на конкретния избор. Защото според (6) и (7) не съществува такова нещо, като нелогичен избор, напротив всеки избор е логичен, когато се намира в личната интерпретация на човека, който го взима (бил той и от женски род :)). Но двете презумции не казват само това, те дори сочат към факта, че всеки избор е също възможно най-добрия, който може да се вземе на базата на моментното разбиране, което от своята страна лежи на количеството и качеството на информацията, която го е съставило.

Да вземем за пример историята с отрязанoтo ухо на Винсент Ван Гог. Съзнавам, че интерпретацията на историята подлежи на дискусия, но бих желал да предложа своята гледна точка към това, което според мен е възможно да го е подтикнало към тази, на пръв поглед ирационална постъпка. Ако не си, чел за историята - съвсем накратко - Ван Гог, брилянтен холандски художник, до голяма степен неоценен в своето време, в един период от живота си във френския град Арл, или по-точно на 23ти декември 1888, след скандал с неговия близък приятел и колега Пол Гоген, както и след дългогодишна употреба на абсент и установена по-късно епилепсия на темпоралния дял, решава да одреже част от ухото си с бръснарски нож, след това да спре кървенето, да завие отрязаната част в кърпа, да отиде в местния бордей, да я даде на своя позната проститутка и да се прибере вкъщи за да легне да поспи, сякаш нищо не се е случило.

Това напълно ирационално, по повечето стандарти в нашето общество, поведение, го докарва разбира се до неминуемото изгонване от града и доброволен престой в клиниката за душевно болни в Сен Реми, където между другото създава някои от най-известните и широко оценени картини, като "Тhe Starry Night" и "Portrait of Dr. Gachet". Не мисля да навлизам в темата за влиянието на депресията, меланхолията и други подобни "blue" моменти върху креативността на един автор, но да кажем, че в някои случаи, тя допринася изключително много в процеса на създаване на изкуство, с голямата молба от моя страна да не приемаш това в никакъв случай като правило :).

Моята хипотеза се базира като цяло на голяма част от принципите, показани горе. Да приемем, че Ван Гог е поел доволно количество абсент в онази вечер, което във взаимодействие с душевното и физическото му състояние е предизвикало особено силни халюцинации, които, тъй като ума и тялото са система (10), биха имали директен ефект върху начина по който той е възприемал реалността в момента (1). Да кажем, че халюцинацията е била свързана с определени звукови дразнители, които са идвали от дясното му ухо и са му причинявали силна болка. Тъй като подсъзнанието е доброжелателно настроено (4), то му е представило най-добрия възможен вариант в онзи момент за оздравяване на системата му, който е бил да премахне източника на болката - дясното си ухо. Поради липсата на по-добри възможности в дадената интерпретация на реалността, която е имал тогава (6), той е искал да разбере, дали това ще има положителния ефект, към който се е стремил (13), (2), (3) и затова се е преценил да вземе решението за отрязване на ухото.

Както казах, това би била една възможна логика, базирана на презумциите на НЛП, както ги тълкувам аз. Примера идва покаже по един сравнително краен начин, че качеството на логиката, (както здравия разум, базиран на моментните разбирания за подходящи норми на поведение я оценява) зависи до огромна степен от моментното тълкуване на реалността.

Ако Ван Гог би приел в организма си вместо абсент, "здравословно" количество канабис, например, вещество, което по принцип също може да предизвика халюцинации, но в огромната си част има успокояващо, развеселяващо и огладняващо действие, аз бих предположил, със според мен огромна статистическа вероятност, че ефекта на афекта, причинен от консумацията, е щял да бъде в най-лошия случай поне по-малко автоагресивен.

С това, разбира се, не искам да ти пропагандирам употребата на което и да е вещество. Напротив, това което искам да кажа е свързано с преценката, за това какво вещество решаваш да поемеш, а в по-широк смисъл и какво решаваш да допускаш като информация във своята система. Разбирай: медиите, чиято гледна точка за реалността позволяваш да ти въздейства; обществото, което избираш да комуникира с теб; храните и напитките, които избираш да представиш на тялото си. Разбира се, че ако имаш по-голям избор от възможности (5), ще имаш съответно по-голяма ефективност в общуването както с другите, така и със себе си, но основното правило, че винаги взимаш най-доброто решение, базирано на моментната ти интерпретация на реалността, ще продължава да е в сила.

Като заключение бих ти пожелал всяко твое "най-добро" решение, да е базирано, поне на такова количество и качество информация, че да те води до малко по-интересни и по-малко инвазивни (към теб и другите, около теб) случки и изживявания от конкретните на Ван Гог и метафората, която се крие зад тях :).

deep blue

Well, yes.. it does hurt. It hurts a lot, but the choice was worth it. The decision to love completely and unconditionally, even though being aware, that it might not be fully recognized and appreciated, is a very beautiful one. Beautiful, because of the uplifting quality it brings - no need to hide, no need to pretend - just be, and love. I guess such an approach could be a little confusing and frightening for the other person. But I think I've just attained a slightly better understanding of the Buddhist way to interpret life. To quote Alex Grey from his "The mission of Art":

"We can wonder through life bewildered by our limitations and buffered by events, or we can approach life as a path to spiritual liberation. To hear Spirit's counsel we associate with realized teachers. We turn our eyes heavenward. During the Buddha's first sermon, in Deer Park, he spoke of the Four Noble Truths. Buddha's first noble truth, "Life is suffering", recognizes the struggle with the limits of our life, the way our minds characterized by perpetual unsatisfactoriness, the suffering of old age, sickness, and death. Buddha saw the wheel of life, the endless round of birth and death, as the wheel of delusion and suffering called samsara. The second noble truth is that suffering is caused by desire and attachment. If we didn't have so many expectations and desire so many things from our life, we would not be so disappointed and afflicted. The third noble truth points to nirvana as the end to the samsaric wheel of suffering, caused by desire. The fourth noble truth outlines the way beyond suffering, to nirvana, enlightenment, through cultivation of a series of "right" approaches called the Noble Eightfold Path"

I've kind of "accidentally" spoken earlier today about my understanding of the way expectations could lead to a certain loop, where you become trapped in the past, without really being aware, that it is a central part of the Buddhist second noble truth. Well, yes.. it does make a bit more sense now.

red

След няколко часа разсъждения, катализиран от снощните "Радини вълнения" стигнах до следната мъдрост. Timing-a е много важно нещо :)

Какво имам предвид. Правилното определяне на точния момент за едно действие, чрез използване или на логиката, или на интуицията (в по-интересния случай, на баланса между двете), е разликата, между това да бъдеш разбран и оценен и посланието ти да не достигне изцяло другата страна. Когато любимият човек, усети, че действията отсреща не са лесно предвидими, или по-точно не се случват, тогава, когато очаква да се случат, това може да предизвика в най-общия случай две реакции - уплаха от това, че настъпваш в непознати води, и/или вълнение от предстоящото приключение.

Сега, какво общо с тези емоции има определянето на "правилния" момент, и според кого един момент е правилен, а друг не. Важния фактор за мен в случая е дефиницията на очакването, приемането на причинно-следствена връзка, за определени случки, което е функция на логиката, която се нуждае от линейна пътека, за да функционира. Очакването е свързано с опита, който си натрупал в миналото, то е един от начините да си създадеш интерпретация на изключително сложната реалност, въз основа на миналото, на случилото се. Очакването е резултата от "ти бъдейки в миналото, да интерпретираш настоящето".

Тази дефиниция ме връща към това, което Alan Watts от своята Zen-гледна точка, казва за взаимодействието между минало и настояще.

"But when we speak about freedom from karma, freedom from being the puppet of the past, that simply involves a change in your thinking. It involves, in other words, your getting rid of the habit of thought, where by you define yourself, as the result of what has gone before. And instead get into the more plausible and more reasonable habit of thought, in terms of which, you don't define yourself in terms of what you've done before, but in terms of what you're doing now."

Това, което той има предвид, е точно проблематиката за която аз говоря в момента. Тя изобщо не е тривиална. Тя предполага изключително голяма промяна на мисленето. Фразата "ако очакваш нещо да се случи, по начина по който се е случило преди, ти се дефинираш като резултат на това което ти се е случило в миналото" ти казва нищо друго освен, че ако вземеш решението да правиш интерпретацията си на моментната реалност, базирайки я върху минали изживявания, има много сериозна вероятност да изпуснеш това което наистина се случва в момента. Защото ти не си в настоящия момент, а си в спомена, с който заместваш настоящия момент.

Конкретния пример е следния: Представи си, че си имал негативен опит от определена романтична връзка, в която си вложил много от себе си, но не си получил, това което си очаквал. Ако намираш детайли от тази връзка в сегашните си романтични отношения, ти несъзнателно ще я рационализираш по този начин: "Аха, тук съм бил, сега ще се случи, това и това". Очаквайки някаква позната развръзка, ти ще я получиш. Ще получиш отново негативното усещане, което си имал в предишната връзка, поради простата причина, че ти не правиш нищо друго, освен несъзнателно да я изживяваш отново.

Знай, че това е само една възможност, при това, не особено продуктивна от житейска гледна точка. Веднъж осъзнал, че опита ти влияе по този начин, ти можеш да прецениш, дали да се поддадеш на това влияние, или да го трансформираш. Ако в момента, в който видиш някой познат детайл в настоящето, усетиш, че се връщаш в спомена, можеш просто да решиш да промениш това, като промениш държанието си. Променяйки държанието си, ти променяш изхода на случката и/или на цялата романтична връзка. Това е един от възможните начини да си направиш живота като цяло по-интересен и по-вълнуващ, а не да преживяваш едно и също с различни хора.

В този смисъл, моето разбиране за различното преживяване, не зависи от това до каква степен си приличаш със любимия човек, като характер или интереси. Поради простата причина, че усещането за прилика е моментно, а човек може да променя и променя начина си на мислене и оформянето на характера си постоянно. Верен е факта, че след определена възраст подобни промени стават по-малко вероятни, като дори в доста случай индикират някакъв вид патология, но всичко зависи от настройката на отделния човек. Ако малкото дете в него има своето място за игра и експерименти, тогава промените ще се случват постоянно. Защото промяната е единственото сигурно сигурно нещо в моментната ни интерпретация на реалността, промяната или динамиката е движещата сила както на микрокосмоса (молекули, атоми, кванти), така и на макрокосмоса (планети, слънца, галактики). Разбирането и синхронизирането с динамиката носи една по-мъдра интерпретация на реалността.

В заключение, бих добавил, че ще уважа избора ти, защото смятам това за много важно, но в същото време реших да запазя емоцията и новото усещане, което ми подари. Моят личен опит ми показва, че подобни честоти не се срещат особено често, но въпреки това, всеки следващ момент би могъл да промени това разбиране :) Така че мисля да се насладя на прекрасния слънчев ден като побягам малко, слушайки музика и да вникна в танца на Pollock довел до неговия Mural :)

green

Ако вчера беше отворил който и да е вестник, на първата страница щеше да видиш това, това или това. Позволи ми да ти дам моята гледна точка по темата, защото може би, тя би била интересна за теб. Бих желал да коментирам следната част от статията:

“ Грипният вирус А(H1N1) ще циркулира по цял свят между една и две години, предупреди на пресконференция в Женева заместник-генералният директор на Световната здравна организация (СЗО) Кейджи Фукуда, цитиран от Франс прес. Реакцията ни трябва да бъде гъвкава и ще следим много внимателно развитието на пандемията, подчерта той.

Генералният секретар на ООН Бан Ки-мун предупреди, че не бива да се прибързва с дискриминационните действия срещу пандемията от свински грип и че тя не налага мерки като пътнически и търговски забрани.Той прикани международната общност да запази присъствие на духа и да прояви солидарност пред епидемията, която СЗО обяви за първата пандемия за XXI в. Предишната беше през 1968 г., когато хонконгският грип отнеживота на около 1 млн. души. “

Удебеленият шрифт на "която СЗО обяви за първата пандемия за XXI в." не е мой, той е услужливо подсказване, от страна на екипа на vesti.bg, за важността на новината, която се представя. Първата пандемия за XXI в. За мен факта, че предишната пандемия е била през 1968 г. прозвува леко странно, защото интуитивно се сетих за едно друго вирусно заболяване, наречено HIV/AIDS, причинило смъртта на 25 млн. души и започнало през 1981. Статията във Wikipedia, към която те насочих, е озаглавена логично AIDS Pandemic, но ако скролнеш към изворите й, с изненада ще установиш, че журналистите, написали информацията в vesti.bg не са сгрешили. СЗО нарича ХИВ/СПИН епидемия. Предполагам, че въпроса, как се дефинира крайно опасно вирусно заболяване може да се подложи на дискусия в този момент, но аз бих искал да концентрирам вниманието ти върху следните факти, с които продължава статията:

“ Швейцарската фармацевтична компания "Новартис" съобщи, че е произвела първата партида ваксини срещу свински грип, седмици преди очакваното, предаде Асошиейтед прес.

Според СЗО фармацевтичните фирми вероятно ще разполагат с одобрени и готови за продажба ваксини след септември. "Новартис" посочи, че ще използва първата партида за предклинична оценка и изпитания, а после и за клинични опити. Ваксината е произведена в завода на компанията в Марбург, Германия, който, според "Новартис", има капацитет за производство на милиони дози ваксина седмично. Втори завод е в строеж в Холи Спрингс, щата Северна Каролина.

Във фармацевтичната фирма са постъпили искания за доставки от 30 държави, включително от американското министерство на здравеопазването и хуманитарните въпроси, което през май възложило поръчка на стойност 289 млн. долара. “

Тази любезно предоставена информация за готови ваксини ”седмици преди очакваното” в продължение на подзаглавието на статията, ме наведе на мисълта, по какъв начин човек може да дефинира времевия компонент в производство на определена ваксина и какви мерки биха помогнали за форсиране на процеса. Предполагам, че очаквания срок се е базирал на следната верига. Поради липса на медицинско образование, ще те помоля да не взимаш за професионално мнението ми, но ми се стори някак логично, че е трудно да форсираш една верига, ако се нуждаеш от определено технологично време за завършека на отделните й фази и че е сравнително трудно да прескочиш това време, но пък последното би било напълно възможно, ако си започнал по-рано с изследванията си.

Ето една друга статия от vesti.bg, която преди време ми се стори интересна. Пенсиониран вирусолог може би не звучи особено авторитетно като за начало, защото загатва за отсъствие на актуални знания, но пък създател на ваксина, заслужава поне the benefit of the doubt, както казват в Щатите. Така че ми стана интересно, как ще продължи историята. За моя изненада още на следващия ден видях следния отговор от страна на СЗО. Интересен въпрос би бил, колко време е било нужно на СЗО за сериозно проучване на теорията на Ейдриън Гибс, но бих казал, че заключение като „това вероятно е естествено получил се вирус” най-малкото остава въпроса отворен за дискусия.

Търсейки малко повече информация по темата, попаднах на следното послание от Dr. Leonard Horowitz, чиито изследвания върху влиянието на музикалните хармонии върху психиката и физиологията ме бяха заинтригували преди време. На продукт от теоретичната част на работата му можеш да да се насладиш тук, ако искаш.

В кратката си презентация, дни след започването на епидемията (вече пандемия), както и няколко седмици преди публичната позиция на Ейдриън Гибс, той отправя доста сериозни обвинения и представя своята теория за произхода и разпространението на вируса. Бих оставил на теб да прецениш, ако желаеш, до каква степен това, което бива изнесено като информация в презентацията корелира с казаното от Гибс и СЗО. За мен то е просто една интересна гледна точка, която за съжаление не открих във vesti.bg.