the.united.colors.of.me

green

2011-07-04T11:18:00.002+03:00

The sense of the power of and the awe before ...

beauty

(Rodin - Fugit Amor (ca. 1887))

trust

(Egon Schiele - Sitzende Frau mit hochgezogenem linken Bein (1917))

sexappeal and femininity

(Gustav Klimt - Danae (1907))

green

2011-03-26T15:47:00.005+02:00

On the subject of charisma and charismatic behavior:

"[...] It [charisma] is an animal magnetism reflecting a knowledge of deep pleasure and personal power. Charismatic individuals are instruments of this pleasure, power and light-giving influence. Feeling good and shining are charismatic attributes and most people are automatically drawn towards what feels good and looks shiny. Certain exceptional individuals just know how to turn it on and express it. What is the criteria for being an "exceptional individual"? To be exceptional, you already have to to know you are. This much cannot be taught. It has to start with an innate sense of your uniqueness, like a self-aware snowflake realizing its truly eccentric nature: We're all unique and exceptional! Yes, we are unique and what else is new? Learn to wear your charisma like a necklace so it won't turn into a ball and chain."

and furthermore:

"[...] Charisma doesn't try. It simply is. It's the "it" about you. And "it" just is. This is both simple and complex. That's because charisma is "simplex". It revels in its isness. This is partly because charisma loves to exist. Charismatic individuals can never go back to being Faceless People and some of them never were that way to begin with. Either way, charisma can be nurtured by learning how to act effortlessly. This is one trick to make it effortless for others to watch you. If taken far enough, you will become irresistible to watch. Not only does charisma have a great capacity for attracting attention, it has an equal passion for giving it. Charisma is an ability to give your total, undivided attention ... without fear, guilt or judgement involved. There is a very pure quality to this kind of attention. It stems from our ability to Look and See, to recognize and be recognized."

Antero Alli in "Angel Tech: A modern Shaman's Guide to Reality Selection"

green

2010-11-22T10:55:00.001+02:00

" [...] It seems to be a hangover of the medieval Catholic era that causes most people, even the educated, to think that everybody must "believe" something or other, that if one is not a theist, one must be a dogmatic atheist, and if one does not think Capitalism is perfect, one must believe fervently in Socialism, and if one does not have blind faith in X, one must alternatively have blind faith in not-X or the reverse of X.

My own opinion is that belief is the death of intelligence. As soon as one believes a doctrine of any sort, or assumes certitude, one stops thinking about that aspect of existence. The more certitude one assumes, the less there is left to think about, and a person sure of everything would never have any need to think about anything and might be considered clinically dead unter current medical standards, where the absence of brain activity is taken to mean that life has ended. "

Robert Anton Wilson in "Cosmic Triger"

green

2010-10-22T21:56:00.004+03:00

On the paradox of hedonism:

What is good? Everything that heightens the feeling of power in man, the will to power, power itself.
What is bad? Everything that is born of weakness.
What is happiness? The feeling that power increases — that a resistance is overcome.

Friedrich Nietzsche in "The Antichrist" (1895)

time to overcome some weaknesses. :)

green

2009-08-17T10:57:00.014+03:00

15 и 16ти бяха интересни дни. Може би не толкова интересни, колкото смятах, че ще бъдат (дължа една бира на Десито :)), но определено информацията, която получих в този период ми позволи едно по-добро разбиране на някои проблеми в съвременното общество. Ето едно кратко резюме на малка част от тях:

На първо място, смятам че ще се съгласиш с двете ръце, след като може би си гледал "Inconvinient Truth" на Al Gore и/или "HOME" на Yann Arthus-Bertrand, че прекрасната планета, на която живеем е застрашена от екологична катастрофа. От доста сериозна екологична катастрофа дори, която, според доста хора е сравнима в съвременното ни разбиране за историята на човечеството вероятно само с Големия Потоп, описван от стотици култури по целия свят. Не бих желал в този момент да задълбочавам върху физическия, или пък етичния аспект на подобен сценарий, смятам, че ти си достатъчно интелигентен, за да достигнеш сам до извода, че ако световната икономика продължава със същото разбиране за "добиване" на енергия основно от фосилни горива, то те не само евентуално ще се изчерпят, но и междувременно въглеродния диоксид, който се отделя при преработката им (в най-лошия вариант) ще е предизвикал трайни и необратими промени в климата, които биха довели до следващата (в най-добрия вариант мини-) Ледена епоха. Важно е да се отбележи, че това се случва сега, а не след 50 години. И прозореца за действие, според моите лични проучвания, се затваря не "чак" след 20-3о години, а твърде вероятно в периода на следващите 3 до 5 години. Последното изречение е предназначено да те вкара в контекста на революционните промени които се надявам да се случат в нашето разбиране за "добиване" и "употреба" на енергия, а не да те уплаши по някакъв начин. Моето лично мнение и разбиране е, че всички ще бъдем добре през този трансформативен, или в по-широк (херметичен) смисъл трансмутативен процес, който вече тече и твъде вероятно ще кулминира в следващите години.

Второ, съвременната физика, химия, биология и дори психология, пренебрегват до голяма степен влиянието на съзнанието върху материята, което води до сериозни парадокси в теориите им за реалността. Парадните примери за това са въпросите, които следват след експериментите, доказващи недвусмислено влиянието на съзнанието на наблюдателя върху изхода от експеримента (във квантовата механика); промените, настъпващи в структурата на водата, след като е била обект на медитация, музика, или просто добро намерение, написано на етикет, поставен върху бутилката (експериментите на Masaru Emoto); пласибо ефекта в медицината; резултатите от експериментите на Rupert Sheldrake, и теориите му за морфологичните полета; изследванията върху феномени като remote viewing, OBEs, NDEs и други. Смятам, че не сме далеч от фундаментална промяна в принципите на тези науки, съдържаща в основата си знанието, че всеки един от нас е косъздател на реалността, а не просто зъбчато колело, част от механиката на машина, която, така или иначе не можем да разберем напълно. Важно е да се каже също, че с това знание идва не само огромна сила, но и голяма отговорност. Затова е нужно и известно духовно израстване преди осъзнаването на тази част от реалността.

Което ме води до третата точка, която е свързана със дефинирането на разликата между религиозност и духовност. Тук бих желал да цитирам Alex Grey от неговата книга "The Mission of Art", където той описва по прекрасен начин природата на тези две думи:

Religion and Spirituality

Transpersonal psychology examines the mind from the perspective of every wisdom tradition and also includes many other fields of consciousness research, such as psychedelics or near-death experiences, which may or may not have spiritual or religious components. Let us distinguish the meanings of the words religious and spiritual. Both words point to what humanity considers sacred. Yet there is a difference between the exoteric dogmas of religion ("You are inherently sinful and will go to hell. Take Jesus as your saviour and you will go heaven when you die") and the esoteric revelations of spiritual practice ("The kingdom of heaven is within me now, as infinite clarity, awareness, and bliss. Christ-consciousness, Buddha-nature, the Atman and the Brahman, all are different names for my innermost spiritual nature, which is beyond the reach of words"). Religion is based on faith in a traditional dogma, whereas spirituality is based on transpersonal experience. Religion offers the external authority and security of a belief system, the guidance of a code of moral donduct, and a community of like-minded believers. Spirituality is a subjective, internal experience of the sacred, an opening to ultimate reality that positively affects the heart and mind of an individual. The spiritual does not depend on any specific religious setting, yet it obviously may be found in individuals within every religion.

The fact, that a person holds religious beliefs is no guarantee that he or she has had mystical experience that has grounded him or her in transpersonal spiritual knowledge. Sensing an internal spiritual emptiness, many people join religions or cults looking for the security of an idealized family or community and a belief system that dogmatically proclaims them to be "right". Others are called to religion by a conversion expertience in which a specific religious archetype reaches out to them. Unfortunately, the most self-righteously religious persons apear to be the most intolerant, uncompassionate, and spiritually blind. The religious zealots who kill in the name of their religion are influcting emotionally based tribal hatreds perversely masquerading as religious education. True religion and spirituality begin at the heart level. As Albert Schweitzer once said, "Dogma divides, spirit unites."

(Page 63-64, Chapter 2. To see or Not to see)

Духовното израстване, според моето разбиране, е най-просто казано процеса на опознаване на себе си, постиган чрез едно здравословно съчетание на медитативни практики (медитация/молитва, йога, тантра и др.) и/или експериментиране с различни философски концепции, с цел постигане на по-добър рапорт с емоциите и интуицията ти, както и установяване на комуникация с това, което някои системи определят като твоето "по-високо аз" или higher self. Резултатът от една подобна практика може да се опише в най-общ смисъл като "помъдряване" на тялото и духа, а в детайл, като развитие на физиката и психиката и по-добро разбиране на реалността, което води (ако наистина си концентриран в това, което правиш) до качествено подобряване на чувството ти за хумор :).

Четвъртата точка е свързана с действителната история на човешката раса. Това е може би една от най-благодатните почви за спекулация, но бих казал, че в съвременните теории за историята на еволюцията на планетата и в частност антропологията и археологията има огромни дупки, свързани например с логистиката на около 2.3 милиона камъни (някои от които са перфектно полирани и тежащи над 20 тона), и поствянето им по-такъв начин, че да се получи 150 метрова сграда с измерено отклоние от върха до центъра на основата от по-малко от 1 см. Други интересни теми за размисъл са въпроса за датирането на скулптурата известна като Great Sphinx of Giza, по която съществуват дълбоки следи, идентифицирани от геолози като следствие от голямо количество вода и вълни, което е указвало влиянието си в продължение на поне 1000 години. Ако случайно си пропуснал да забележиш какво е Сахара, може би ще ти бъде интересно да узнаеш, кога е имало толкова вода в това сравнително сухо място. Отговора е преди минимум 10.000 години. За справка, според съвременните антропологични теории първата човешката цивилизация е тази на шумерите преди около 7000 години, като се предполага, че преди това сме били не особено развити, космати индивиди, които са се движели в племена, но определено не са имали напреднала култура и цивилизация. Огромен монумент изрязан във скалните маси в Гиза, датиран поне 3000 години преди това, определено поставя доста сериозна сянка върху приетите за факти теории за историята ни. Бих казал също, че това е само една твърде малка част от съществуващите дупки и трудно обясними феномени в историята като т.н. еволюционни "quantum leaps", като известната "липсваща връзка" между homo erektus и homo sapiens. Моето лично мнение по този въпрос е следното - сравнително обективното знание за миналото ти, помага за едно по-добро разбиране на настоящето и чрез намирането на определени повтарящи се ситуации - за едно възможно предвиждане на събития в бъдещето.

Петата точка е свързана с въпроса за съществуването на интелигентни същества от други планети/времеви линии, тяхното предполагаемо присъствие тук и интеракциите им с правителства/части от правителства по определени проекти. Тук навлизаме в зона, която благодарение на сериозната дезинформация от всякакви източници (теоретици, документални и игрални филми, сериали, кратки репортажи) и най-вече благодарение на масовите медии, се възприема като нещо несериозно и нелепо. Забавното в тази ситуация може да се концентрира в следното съждение: "Има десетки хиляди наблюдения на НЛО и в пъти повече свидетелски показания от хора, имали, или смятащи, че са имали, някакъв контакт от подобен вид. Ако дори един от тези обекти е бил истински космически кораб, чийто корени не са оттук, а не просто метерологичен балон, притежаващ феноменални качества, като развиването на огромни хоризонтални и вертикални скорости, и склонност към невероятни маневри, или един свидетел не е бил просто лунатик, търсещ внимание, то тогава ние не сме сами във вселената.", а аз бих добавил, че ако това е вярно, то доказателствата за присъствието на такива раси в всеки етап от нашата история, още от появяването ни като вид, трябва да се вземат под сериозно внимание. С това съждение под предвид, смятам, че трудно можеш да игнорираш работата на организации като "The Disclosure Project", събрали в историческата си пресконференция от 2001 година показанията на повече от 400 свидетели, работели в правителството, армията и секретните служби (сред които повечето са с високи военни ранкове и/или PhD-та), и готови да свидетелстват пред американския сенат, за истинността на думите си. Това е доста сериозно твърдение, тъй като при едно евентуално изслушване и установяване на дезинформация, би ги грозял не само кариерен крах, но и затвор. Искам само за сравнение да видиш репортажа на CNN и начина, по който репортерите отразяват тази интелигентна, смела и пълна с факти конференция и коментират думите на Stephen Basset. Бих казал, че след като изгледаш двете ще разбереш какво имам предвид под това, че темата се представя като нещо несериозно и нелепо, въпреки обективните факти. Оставям на твоя здрав разум да прецени, коя от двете презентации е нелепа.

Защо изобщо повдигам този крайно спекулативен въпрос? Защото моето лично мнение е, че технологиите, които са развивани в сянка в продължение на близо 60 години имат потенциала да променят коренно начина, по който добиваме и използваме енергията за лични и промишлени цели, трансформирайки световната икономика и политическите структури от основен замърсител на природата и околната среда, в основен неин пазител. За повече информация по въпроса можеш да разгледаш презентацията на Dr. Brian O'Leary в конференцията в Цюрих миналия месец. Важната точка е следната - не е нужно да "вярваш" в съществуването на подобни free-energy системи, нужно е само да се отвориш към възможността за тях и да си зададеш въпроса, не е ли необходимо, ако имаме такъв сериозен екологичен проблем, да се опитаме да изчерпим всички възможни варианти за решаването му?

Шестата е свързана с отговора на въпроса зададен горе и допълнителния въпрос, който идва от него - къде е политическата воля за реализирането на инвестиции в тези обещаващи технологии? Отговора е, разбира се достатъчно сложен и изключително забавен след известно проучване. Ако смяташ примерно, че американския президент е върховния главнокомандващ в тази страна и има пълната власт и информация за това, което се случва в нея, те очаква доста интересна изненада. В началото на администрацията на Бил Клинтън, като всеки самоуважаващ се, търсещ истината човек, той опитва по нормалните правителствени канали да получи информация за инцидента в Roswell, който е може би най-известния и противоречив случай в уфологията до момента. Това което получава като отговор от ръководителите на този проект, е, че няма нужда да знае, т.е. няма "Need-to-know-clearance" за тази информация. Повече по въпроса в конференцията на Dr. Michael Salla, в която той описва стъпките, които демократите са поели, за да имат възможността да разсекретят определени файлове, както и за възможната публична реч от страна на Обама, в която той би направил сериозна публична стъпка в разкриването на истината, по този въпрос (според някои източници, дата за подобна конференция дори е избрана и тя е ще се проведе в края на годината), както и в краткото интервю на Clinton в Hong Kong, в което той лично признава за възможността определена информация да не е била достъпна дори до неговите очи. Ако това е вярно, както фактите доста сериозно предполагат, то може би е време да си зададеш по-сериозно въпроса за съществуването, философията и смисъла от организациите, притежавали последната дума в геополитиката в миналото и настоящето. Моето мнение по този въпрос е следното: тяхното съществуване е било нужно и е било подкрепяно от никой друг, освен нас. Ние сме тези, които са позволили относително малка група хора, да управлява в сянка, те са външното проявление на нашето shadow self, ние сме тези, които не са искали да узнаят истината за самите нас. Това време отминава и за всеки от нас настъпва времето да реши, в какъв свят би искал да живеят децата и внуците му.

Това ще бъде част от контекста за следващите ми няколко пост-а, които постепенно ще представят и дискутират информацията и изворите, на които имах възможността да се "натъкна" в последните месеци, между ходенето на лекции, взимането на изпити и живеенето на сравнително богат в емоционално отношение живот. Смятам, че е дошъл момента да обсъдя с теб всичко това, и ще се радвам на твоята обратна връзка и на твоите въпроси. Важно е да уточня, че основната ми цел не е свързана с това да те убедя в едно или друго твърдение. Моето разбиране е, че формирането на лично мнение е частта, която ти и само ти трябва да направиш за себе си. Съзнавам, че това звучи естествено и тривиално, но от собствен опит бих казал, че не е. На мен лично ми трябваше време и преминаване през доста емоционални периоди, за да приема дори възможността, че друга интерпретация на реалността може да съществува, но начина за образуване на сравнително компетентно мнение по определен въпрос е базирана основно на информацията, която си позволяваш да възприемаш, колкото по-разностранна и съдържаща различни гледни точки, толкова по-близко до "истината". Ако успея да вдъхновя в теб поне малко желание да започнеш да търсиш себе си, или едно по-добро разбиране на реалността, то тогава всички вложени усилия са си заслужавали. Enjoy :)

red

2009-08-04T03:31:00.004+03:00

Then he looked right through me

With somniferous almond eyes
Don't even know what that means
Must remember to write it down
This is so real

Tool - Rosetta Stoned

15.th/16th august 2009. Hope to witness the beauty :).

red

2009-08-02T19:02:00.004+03:00

The sense of tea

some water boiling

tea steeping

drinking it

come to know it

Sen no Rikyu - cha-no-yu

green

2009-07-25T00:50:00.008+03:00

Интервюто с Brian O'Leary на Project Camelot е едно от най-добрите, които някога съм гледал. В него той говори за своята лична история като астронавт в NASA, доктор по астрономия в Berkeley, консултант по енергийните въпроси на няколко кандидати за президенти, професор в някои от най-реномираните технически университети като MIT, SFSU, Cornell University, Prinston University и неговите изследвания в областта на"Free energy" и UFO-Phenomena. Една изключителна личност, излъчваща харизма, компетентност и убеждение, че "научния принцип" може да се използва успешно в изследванията на new physics (като теориите на Haramein, Hoagland, Larson, Маринов, Саргойчев и много други, даващи логично и научно обяснение на физиката зад Free energy) , метафизика, влияние на съзнанието върху материята и др., нещо, в което аз лично също съм убеден.

Ето част от интервюто, което намерих за особено интересно, във връзка с това, по какъв начин се създава усещането за "истина", описано по сходен начин от Аrthur Schopenhauer в неговия известен цитат "All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as self-evident". Това разбира се не означава, че самата "истина" минава през тези стадии, наблюдателят е този, който променяйки себе си, променя разбирането си на реалността.

(1:10:20 - 1:12:20 от тук)
"You know, that's one of the things, that I've said in my "carot and the stick story", that there are a thousand ways to supress an inventor or a researcher. And there are also a thousand ways to eliminate them, or threaten them, and we're also vulnurable to forces, because we have these bodies, and these bodies are very vulnerable to any kind of attack ot threat in those of our loved one, so in a sense the powers that be hold all the cards right now, and most of people are even afraid to venture into this territory and that in part is also a psychological phenomenon.
There have been some really good research done on this, that the pain center on the brain is hit, as soon as you start to talk about anything that smacks of "conspiracy theory", which of course is a dismissal, it's really truth seeking, that anything, that any painful new truth is going to reach the pain-center of the brain first, whereas if you join the "lynch-mob", if you join the "powers that be", then everything is very comfortable, pleasure-center, you have fun with life, so in a way it's me or the earth, that's the way it seems to be in this dark agenda, which is really not so hidden now, if people only take the time to look at that, but also look at the great promise and potential of solution-energy.
It's really a one-two-punch in education, that's necessary, but at the same time, I have many wonderful, dear friends, progressive people, otherwise progressive, who still can't get their hand around the free-energy-question, because they say "Well, If you show it to me, then I'll believe it, but until then, it's not worth looking at".

red

2009-07-17T00:16:00.005+03:00

Въпроса "Кой Микеланджело, Бунароти или Караваджио?" ме изненада преди време, защото не подозирах, че Микеланджело, с неговия невероятен гений може да бъде сбъркан с някой друг. Е, бих казал, че Караваджио определено е изключителен. Две негови картини ми направиха огромно впечатление.

На първо място "Judith and Holophernes", с потресаващия реализъм на сцената и израженията на лицата на Judith, Holophernes и слугинята. Това, което усетих докато ги гледах беше, че всяко едно от тях разказва собствена история, която е описана майсторски в детайл от Караваджио.

Втората разбира се, е т.н. "Amor Victorious". Тя ме омагъоса със своята харизма и чувството за хумор, което аз усетих. Сериозността и авторитета на всички усилия на човек да намери смисъла на живота си - наука (глобуса, правия ъгъл и пергела), изкуство (нотната книга, музикалните инструменти, перото и хартията), социален статус (бронята, венеца), стоят под игривия крак на този ангел на любовта. Моята интерпретация е, че без съответната емоция базирана на любовта (романтична любов, възхищение, уважение на волята на личността пред теб, склонност да простиш на себе си и другите), винаги ще се усеща липса на част от пъзела, ще липсва мъдростта, увереността, знанието и хармонията с това, което се случва в/около теб. Една красива метафора от която струи дълбока истина, очакваща да порази всеки с усмивка и/или със стрела в сърцето.

"Omnia vincit amor et nos cedamus amori" :)

blue

2009-07-12T03:53:00.005+03:00

hurt.

Картината долу е на Hiroshige, един от най-известните, а освен това и изключително добри представители на японския стил ukiyo-e. Това е една от най-въздействащите му картини, носеща името "Taira no Kiyomori watching in his garden, where everything seemed to be changed into a skull". Тя описва една халюцинациите на Taira no Kiyomori, един от най-бруталните и безмилостни бойци във войната срещу клана Minamoto. Към края на живота си, "скелетите във килера му" започват да го преследват, и по доста креативен начин навлизат във всекидневния му живот.

green

2009-06-25T23:54:00.003+03:00

"
Twentieth Century psychologists have invented names like Depression, Anxiety, Hysteria, Mania and Neurosis to fool unsuspecting people into believing there is something "wrong" with them, thus motivating a visit to the Shrink. Human emotions are a natural occurrence and run the gamut.

They are not wrong and most importantly, not "sick." What is, perhaps, "sick" might be our inability to feel our emotions, follow them through and come out the other side and richer for it. Emotional commitment, that peculiar capacity for being "happy" wherever we are, is what actually nourishes emotional health and balance.

If the opposite of commitment is, let's say, apathy, then it starts Right Where You Are Sitting Now... in being the best apathy you can be until it's time to drop it and move on.
"
Antero Alli - Angel Tech: A modern Shaman's Guide To Reality Selection or here

Определено трудно бих дефинирал смисъла и природата на емоцията по-добър начин.

Картината долу е "La Japonaise" на Monet. Когато за първи път я видях, бях изключително приятно изненадан от реализма, който фигурата на кимоното създава. Мисля също, че и контраста на емоциите, показани в израженията на лицата, я прави доста интересна.

green

2009-06-25T01:55:00.004+03:00

"
The secret to developing a sense of personal boundaries rests within our capacity to permit emotional differences.

Emotional responses are unique to each person.. .one man's heaven is another woman's hell and so on. In order to live with people who respond differently than we do, a certain amount of solitude is necessary. If we are afraid of our essential aloneness, it's easier to define ourselves in terms of how other people feel, instead of how we feel.

Our emotions are uniquely our own. They form the basis for self-definition and whether or not we can relate with others honestly. As with any process involving integrity, the more we find out where we are at emotionally, the better well be able to read other people's emotions without becoming them. When we are feeling ourselves, there is less need to project our emotions onto others, i.e., feeling their emotions because we're unwilling to feel our own.
"

Antero Alli - Angel Tech: A modern Shaman's Guide To Reality Selection or here

Този цитат от книгата на Antero Alli ми напомни на нещо, което Валя ми каза, за необходимостта да можеш да се чувстваш комфортно в самотата си, за да не позволиш "задушаване" на любимия/ата пред себе си със своята постоянна нужда от неговата/нейната емоционална подкрепа/стимулация. Мисля, че началото на песента на Lovage - To Catch a Thief също описва прекрасно реалността на темата:

"
I feel that you shouldn't get involved in an intimate relationship
Until you are emotionally mature enough to handle it totally
Able to cope with your feelings and your sexuality
Without guilt, inhabition or phoniness
But with love, tenderness and honesty.
"

red

2009-06-18T12:05:00.005+03:00

Цитата на деня идва от Кори:

Най-голямото ми съжаление - с много хора, с които си говорихме често и много сладко, вече не си говорим, защото съм казал нещо малоумно. Моля ви, много хора, забравете малоумните неща и нека пак си говорим.

Обичам те Кори :)

red

2009-06-17T01:19:00.008+03:00

Бих започнал с едно първите неща, които ми направиха впечатление във философията на Ордена на Златната Зора (Hermetic Order of the Golden Dawn) и Израел Регарди (Israel Regardie), за които смятам, че е дошъл момента да споделя. Аз лично смятам, че не е нужно да си се занимавал с алхимия, за да се съгласиш, ако желаеш, че думите описани във интродукцията на Magnum Opus-a на Регарди имат своето място и в "съвременните" разбирания за успеха и необходимите качества за постигането му.

PERSISTENCE AND DETERMINATION

Over the years I have been asked over and over again what are the most important qualities that a student should possess in approaching the Great Work. Other than normal intelligence and emotional stability. I find two other qualities which are essential for success. They are best summed in the following quotation.

Nothing in the world can take the place of persistence.

Talent will not; nothing is more common than unsuccessful men with talent.

Genius will not; unrewarded genius is almost a proverb.

Education will not; the world is full of educated derelicts.

Persistence and determination alone are omnipotent.

Israel Regardie (Foreword by Christopher S. Hyatt, Ph.D) - Complete Golden Dawn System of Magic or here

Бих продължил с една от песните на TOOL, на която се бях наслаждавал от музикална гледна точка, без да обърна до голяма степен на значението, стоящо зад нея. До сега. Ето музиката, текста и в последствие интерпретацията на частта от песента, свързана със Сатурн и възможното тълкуване, с което аз лично съм съгласен.

The Grudge

Tool

Wear the grudge like a crown of negativity

Calculate what we will or will not tolerate

Desperate to control all and everything

Unable to forgive your scarlet lettermen

Clutch it like a cornerstone

Otherwise it all comes down

Justify denials and grip 'em to the lonesome end

Clutch it like a cornerstone

Otherwise it all comes down

Terrified of being wrong

Ultimatum prison cell

Saturn ascends, choose one or ten

Hang on or be humbled again

Humbled again

Clutch it like a cornerstone

Otherwise it all comes down

Justify denials and grip 'em to the lonesome end

Saturn ascends, comes round again

Saturn ascends, the one, the ten

Ignorant to the damage done.

Wear the grudge like a crown of negativity

Calculate what we will or will not tolerate

Desperate to control all and everything

Unable to forgive your scarlet lettermen

Wear the grudge like a crown

Desperate to control

Unable to forgive

And sinking deeper

Defining, confining, sinking deeper

Controlling, defining and we're sinking deeper

Saturn comes back around to show you everything

Let's you choose what you will not see and then

Drags you down like a stone or lifts you up again

Spits you out like a child, light and innocent

Saturn comes back around

Lifts you up like a child

Or drags you down like a stone

To consume you 'til you

Choose to...

Let this go...

Choose to...

Let this go...

Give away the stone

Let the oceans take and transmutate this cold and fated anchor

Give away the stone

Let the waters kiss and transmutate these leaden grudges into gold

Let go

This is about a battle with Saturn ascending and teaching us lessons over and over again until we get it right. "Saturn ascends, chose one or ten. Hang on or be humbled again" means get it right or Saturn will come around again teaching the same lesson until you do it.

donna, Chicago, IL - from songfacts.com

Сега ще продължа с малко повече информация, за това, което аз за себе си считам за изключително интересен начин и поглед към значението на всяка тройка числа, на които се "натъквам/ш" в реалността. От моята логична гледна точка, такъв подход допринася за повишено внимание към това, което се случва около теб и в теб и е изключително полезен, ако възприемаш живота си като една грандиозна и невероятно красива "open-eyed" медитация.

Long ago, the angels taught me that when you see a triple number in the Reality, it has significance relative to what you are thinking or the environment around you. It has to do with music and the fact that all notes in an octave separate themselves by eleven cycles per second. Therefore, the separations of each note to each other are 11, 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88, and 99 cycles per second, or multiples of these numbers, which presents a perfectly harmonic tuning or moment in time, since the entire Reality was created through the harmonics of music. Therefore, when triple numbers or more appear, in any manner, it physically represents a mathematical moment in time that contains the harmonics of the value of that number. In human words, 444 would best be described as the Mystery School, which is where one learn about the Reality. Alice Bailey was the first to write about this number having that meaning. Quickly, these are the meanings of the triple numbers.

111 = Energy Flow: Any energy flow, such as electricity, money, water, sexual energy, etc.

222 = New Cycle: The beginning of a new cycle, the nature of which depends on the next triple number you see.

333 = Decision: You have a decision to make. The decision will lead to either 666, which means you must repeat the lesson again in some other way, or it will lead to 999, which is completion and you have learned the lesson

444 = The Mystery School: What is occurring in life is a lesson around the learning about the Reality. The school is learning, such as reading books or studying a subject, but not actual doing.

555 = Unity Consciousness: This is the number when someone has attained Unity Consciousness. They have mastered all levels of the Mystery School. It is the highest number. It is the number of Christ.

666 = Earth Consciousness: This is the number of the Beast in the Bible, so it can represent pure evil, but it is also the number of mankind and life. Carbon is the basis of life and carbon has six protons, six neutrons, and six electrons. Generally when you see this number, it means to watch out for physical events that are presenting themselves at that moment, and you must be careful.

777 = The Mystery School: This is the part of the school where you are not just reading books about

life, but are also practicing it.

888 = Completion of a particular lesson within the Mystery School.

999 = Completion of a particular cycle of events.

000 = Has no value.

Drunvalo Melchizedek - Serpent of Light

Ето един друг поглед към цикличната природа на живота и опитността. За мен тази книга на Кристофър Хайат изигра изключително важна роля в началните ми стъпки и според моето лично мнение дава по един прекрасен и доста хумористичен начин много мъдрости, съвети и информация за Света, Вселената и Всичко Останало :).

As an experimenter it is important to realize that disappointment is a necessary result of THE GREAT WORK. Life and experience operate in cycles. Become aware that all things go through cycles.

ONE way of looking at the cycles of life is as fallows:

1. First there is inspiration and enthusiasm.

2. Next there is frustration and disappointment, laziness, despair, and fear of failure. This where most people give up, get depressed and regress into fantasy.

3. Re-newed Effort and Enthusiasm.

4. RESULTS - satisfaction. NOTE: I said satisfaction-results, not success of failure. Being the most Honest Man In The World, I did not give you a "WISH TO BE". I don't know for sure what your results will be, and you don't either.

You must be willing to complete the CYCLE. If you do, the freedom and joy which is your rightful heritage will find a permanent home in your heart.

Christopher S. Hyatt, Ph.D; (Introduction by Israel Regardie & Robert Anton Wilson) - "Undoing Yourself with Energized Meditation and Other Devices" or here

Смятам да завърша този цикъл с картината на Alex Grey от 1985, носеща името "The Journey of the Wounded Healer". Смятам, че символиката е изключително показателна и в много отношения корелираща с информацията посочена по-горе.

green

2009-06-15T14:39:00.021+03:00

Днешната лекция по VWL (или "политическа икономия", както е превода в Polyglot), както и случките от последните дни ми позволиха да преразгледам и задълбоча разбирането си за рационалността на човек.

Професора даде един прекрасен пример, за да илюстрира част от икономическите теории, които представяше. Примера беше свързан точно с дискусия върху рационалността на действията на рибарите, ловящи ненамаляващо количество риба, въпреки, че знаят, че запасите на конкретния воден басейн се изчерпват. Сега, според рационалната гледна точка базирана върху промените в голямото, те трябва да намалят лова си, тъй като с действията си застрашават и своето съществуване. За тях обаче, от строго икономична гледна точка е ирационално да ловят по-малко риба, заради конкуренцията, средата, в която се намират, защото те не знаят дали другите рибари ще последват примера им. Следва популисткото изказване, че "Ако всички ловят, по-малко риба, всичко ще е наред", което разбира се, без допълнително разглеждане на последствията от едно евентуално рязко спиране на продукцията/лова е лишено също до голяма степен от икономическа логика. Ако се продължи линията на мисълта, може дори да се достигне до твърдението, че всяко изказване, базирано на полярност - това е добро, това е лошо, фундаментално е лишено от логика, поради простата причина, че му липсва част от картината.

Тук идва въпроса, как може се вземе тогава каквото и да е решение, базирано на логика, щом като нещата не са никога бели и черни, а винаги сиви. Отговора е тривиален и в същото време изключително сложен, но най-просто би могъл да се опише с една дума - "информация". Количеството и качеството на външните импулси, на които съзнателно или несъзнателно позволяваш да те "in-form"-ират, т.е. да моделират вътрешните ти разбирания и усещания, оказват изключително влияние върху това, което предаваш като feedback, реакция към околната среда - под формата на решения, действия или в по-широк смисъл емоции и мисли.

Може би тук е момента да те запозная с няколко принципа, или по-добре презумпции в НЛП, които за мен лично показват една също сравнително интересна гледна точка за начина на мислене и функциониране на разума.

(Сега ще си позволя един кратък екскурс по темата "наука ли е НЛП?", защото от това зависи, (за огромната част от хора в съвременното общество) дали "можеш" или "не можеш" да се довериш на определена информация. Въпреки моментната липса на консенсус в научните среди, дали НЛП е базирано на наука или псевдонаука, аз лично съм на мнение, че неговите принципи са валидни, тъй като са базирани на практически резултати и изследвания. Вярно е, че то не може да предвижда на 100 процента опитите си, но ако се заровиш достатъчно надълбоко в определени физични теории, като например "string theory", които в момента носят със себе си претенцията за научен подход, и биват широко разпознати като такива, вероятно с изненада ще установиш, че тяхното "научно" признаване, се базира в доста по-голяма степен на авторитет и политика, отколкото на реална научна стойност. Още веднъж, всичко е въпрос на гледна точка, създавай своя, главно въз основа на твоите лични опитности и рационални обяснения. Timothy Leary описва темата отлично с неговата известна фраза "think for yourself, question authority". Край на екскурса :))

Първо ще изредя основните презумции на НЛП, с коментарите на авторите, след което ще дам своите мисли по някой от тях, които считам за важни и подкрепени от моите разбирания и изживявания в последно време и изобщо. (Цитираните части са взети от българския превод на книгата "Principles of NLP" на Joseph O'Connor и Ian McDermott, издаден от Лаков ПРЕС, чудесния превод е на Биляна Николова, стр. 157-158):

Хората реагират на своята карта на реалността, а не на самата реалност. (1)

Ние действаме и общуваме именно по тези карти. НЛП представлява способността ни да променяме тези карти, а не самата реалност.

Човешкото поведение е целенасочено. (2)

Обаче не винаги съзнаваме каква е целта.

Цялото ни поведение се ръководи от положителни намерения. (3)

Поведението ни винаги се опитва да постигне нещо стойностно за самите нас. Човек не може да се идентифицира със своето поведение. НЛП разграничава намерението или целта, която стои в основата на действието, от самото действие. Това, което се реализира като отрицателно действие, е такова защото не забелязваме целта лежаща в основата му.

Безсъзнателната част на нашата психика е доброжелателна. (4)

Безсъзнателната част на психиката уравновесява съзнателната, като същевременно не е вътрешно озлобена към нас.

По-добре е да имаме избор, отколкото да нямаме. (5)

Подберете си такава карта, която ще ви даде възможност за най-обширни и най-многобройни избори. Човек, който има пред себе си най-голям брой избори, т.е. най-високо ниво на пластичност на мисълта и поведението си, ще има най-голямо влияние в общуването.

Хората правя възможно най-добрия избор в момента. (6)

Независимо от това колко самоунищожително, странно или греховно е поведението ни, то представлява най-добрия избор, който сме могли да направим в съответния момент, при определената от нас карта на света. Ако дадете по-добър избор на човек в неговата карта на света, той веднага ще го последва.

Хората работят по идеален начин. (7)

Никой не греши и всеки човек има своята стойност. Просто трябва да разберем начина, по който той работи, за да можем да го променим положително, като го насочим към нещо полезно и желано.

Цел на общуването е отговорът, който получаваме. (8)

Той може да се различава от този, който сте възнамерявали да дадете. В общуването няма грешки, има само отговори и обратна връзка. Всяко преживяване може да бъде използвано. Ако не получавате това, което желаете, просто опитайте нещо друго.

Човек има на разположение всички източници, които му трябват, или може сам да си ги създаде. (9)

Няма безполезни хора, има само такива състояния.

Умът и тялото са една система. (10)

Те си взаимодействат и взаимно си влияят. Не е възможно да промените едното, без това да повлияе и на другото.

Всяка информация се обработва чрез сетивата. (11)

Моделирането на всяка успешна дейност води до съвършенство. Ако човек е способен да прави нещо, той може да изгради модел на своето действие и да научи и другите да вършат същото. (12)

Съвършенството може да се моделира.

Ако искате да разберете нещо - действайте. (13)

Ученето се крие в дейността.

Ако случайно някога си имал проблем с разбирането на някои решения и действия на прекрасната женска половина от човечеството, може би си си задавал задавал въпроса, каква е логиката, в това което правят. Нека отидем малко по-далеч от баналното "няма логика в това което правят" :). Едно възможно обяснение се крие във взаимодействието между моментната "карта на реалността" или моментната интерпретация на реалността и информацията, която спомага за взимането на конкретния избор. Защото според (6) и (7) не съществува такова нещо, като нелогичен избор, напротив всеки избор е логичен, когато се намира в личната интерпретация на човека, който го взима (бил той и от женски род :)). Но двете презумции не казват само това, те дори сочат към факта, че всеки избор е също възможно най-добрия, който може да се вземе на базата на моментното разбиране, което от своята страна лежи на количеството и качеството на информацията, която го е съставило.

Да вземем за пример историята с отрязанoтo ухо на Винсент Ван Гог. Съзнавам, че интерпретацията на историята подлежи на дискусия, но бих желал да предложа своята гледна точка към това, което според мен е възможно да го е подтикнало към тази, на пръв поглед ирационална постъпка. Ако не си, чел за историята - съвсем накратко - Ван Гог, брилянтен холандски художник, до голяма степен неоценен в своето време, в един период от живота си във френския град Арл, или по-точно на 23ти декември 1888, след скандал с неговия близък приятел и колега Пол Гоген, както и след дългогодишна употреба на абсент и установена по-късно епилепсия на темпоралния дял, решава да одреже част от ухото си с бръснарски нож, след това да спре кървенето, да завие отрязаната част в кърпа, да отиде в местния бордей, да я даде на своя позната проститутка и да се прибере вкъщи за да легне да поспи, сякаш нищо не се е случило.

Това напълно ирационално, по повечето стандарти в нашето общество, поведение, го докарва разбира се до неминуемото изгонване от града и доброволен престой в клиниката за душевно болни в Сен Реми, където между другото създава някои от най-известните и широко оценени картини, като "Тhe Starry Night" и "Portrait of Dr. Gachet". Не мисля да навлизам в темата за влиянието на депресията, меланхолията и други подобни "blue" моменти върху креативността на един автор, но да кажем, че в някои случаи, тя допринася изключително много в процеса на създаване на изкуство, с голямата молба от моя страна да не приемаш това в никакъв случай като правило :).

Моята хипотеза се базира като цяло на голяма част от принципите, показани горе. Да приемем, че Ван Гог е поел доволно количество абсент в онази вечер, което във взаимодействие с душевното и физическото му състояние е предизвикало особено силни халюцинации, които, тъй като ума и тялото са система (10), биха имали директен ефект върху начина по който той е възприемал реалността в момента (1). Да кажем, че халюцинацията е била свързана с определени звукови дразнители, които са идвали от дясното му ухо и са му причинявали силна болка. Тъй като подсъзнанието е доброжелателно настроено (4), то му е представило най-добрия възможен вариант в онзи момент за оздравяване на системата му, който е бил да премахне източника на болката - дясното си ухо. Поради липсата на по-добри възможности в дадената интерпретация на реалността, която е имал тогава (6), той е искал да разбере, дали това ще има положителния ефект, към който се е стремил (13), (2), (3) и затова се е преценил да вземе решението за отрязване на ухото.

Както казах, това би била една възможна логика, базирана на презумциите на НЛП, както ги тълкувам аз. Примера идва покаже по един сравнително краен начин, че качеството на логиката, (както здравия разум, базиран на моментните разбирания за подходящи норми на поведение я оценява) зависи до огромна степен от моментното тълкуване на реалността.

Ако Ван Гог би приел в организма си вместо абсент, "здравословно" количество канабис, например, вещество, което по принцип също може да предизвика халюцинации, но в огромната си част има успокояващо, развеселяващо и огладняващо действие, аз бих предположил, със според мен огромна статистическа вероятност, че ефекта на афекта, причинен от консумацията, е щял да бъде в най-лошия случай поне по-малко автоагресивен.

С това, разбира се, не искам да ти пропагандирам употребата на което и да е вещество. Напротив, това което искам да кажа е свързано с преценката, за това какво вещество решаваш да поемеш, а в по-широк смисъл и какво решаваш да допускаш като информация във своята система. Разбирай: медиите, чиято гледна точка за реалността позволяваш да ти въздейства; обществото, което избираш да комуникира с теб; храните и напитките, които избираш да представиш на тялото си. Разбира се, че ако имаш по-голям избор от възможности (5), ще имаш съответно по-голяма ефективност в общуването както с другите, така и със себе си, но основното правило, че винаги взимаш най-доброто решение, базирано на моментната ти интерпретация на реалността, ще продължава да е в сила.

Като заключение бих ти пожелал всяко твое "най-добро" решение, да е базирано, поне на такова количество и качество информация, че да те води до малко по-интересни и по-малко инвазивни (към теб и другите, около теб) случки и изживявания от конкретните на Ван Гог и метафората, която се крие зад тях :).

deep blue

2009-06-14T03:04:00.003+03:00

Well, yes.. it does hurt. It hurts a lot, but the choice was worth it. The decision to love completely and unconditionally, even though being aware, that it might not be fully recognized and appreciated, is a very beautiful one. Beautiful, because of the uplifting quality it brings - no need to hide, no need to pretend - just be, and love. I guess such an approach could be a little confusing and frightening for the other person. But I think I've just attained a slightly better understanding of the Buddhist way to interpret life. To quote Alex Grey from his "The mission of Art":

"We can wonder through life bewildered by our limitations and buffered by events, or we can approach life as a path to spiritual liberation. To hear Spirit's counsel we associate with realized teachers. We turn our eyes heavenward. During the Buddha's first sermon, in Deer Park, he spoke of the Four Noble Truths. Buddha's first noble truth, "Life is suffering", recognizes the struggle with the limits of our life, the way our minds characterized by perpetual unsatisfactoriness, the suffering of old age, sickness, and death. Buddha saw the wheel of life, the endless round of birth and death, as the wheel of delusion and suffering called samsara. The second noble truth is that suffering is caused by desire and attachment. If we didn't have so many expectations and desire so many things from our life, we would not be so disappointed and afflicted. The third noble truth points to nirvana as the end to the samsaric wheel of suffering, caused by desire. The fourth noble truth outlines the way beyond suffering, to nirvana, enlightenment, through cultivation of a series of "right" approaches called the Noble Eightfold Path"

I've kind of "accidentally" spoken earlier today about my understanding of the way expectations could lead to a certain loop, where you become trapped in the past, without really being aware, that it is a central part of the Buddhist second noble truth. Well, yes.. it does make a bit more sense now.

red

2009-06-13T16:00:00.006+03:00

След няколко часа разсъждения, катализиран от снощните "Радини вълнения" стигнах до следната мъдрост. Timing-a е много важно нещо :)

Какво имам предвид. Правилното определяне на точния момент за едно действие, чрез използване или на логиката, или на интуицията (в по-интересния случай, на баланса между двете), е разликата, между това да бъдеш разбран и оценен и посланието ти да не достигне изцяло другата страна. Когато любимият човек, усети, че действията отсреща не са лесно предвидими, или по-точно не се случват, тогава, когато очаква да се случат, това може да предизвика в най-общия случай две реакции - уплаха от това, че настъпваш в непознати води, и/или вълнение от предстоящото приключение.

Сега, какво общо с тези емоции има определянето на "правилния" момент, и според кого един момент е правилен, а друг не. Важния фактор за мен в случая е дефиницията на очакването, приемането на причинно-следствена връзка, за определени случки, което е функция на логиката, която се нуждае от линейна пътека, за да функционира. Очакването е свързано с опита, който си натрупал в миналото, то е един от начините да си създадеш интерпретация на изключително сложната реалност, въз основа на миналото, на случилото се. Очакването е резултата от "ти бъдейки в миналото, да интерпретираш настоящето".

Тази дефиниция ме връща към това, което Alan Watts от своята Zen-гледна точка, казва за взаимодействието между минало и настояще.

"But when we speak about freedom from karma, freedom from being the puppet of the past, that simply involves a change in your thinking. It involves, in other words, your getting rid of the habit of thought, where by you define yourself, as the result of what has gone before. And instead get into the more plausible and more reasonable habit of thought, in terms of which, you don't define yourself in terms of what you've done before, but in terms of what you're doing now."

Това, което той има предвид, е точно проблематиката за която аз говоря в момента. Тя изобщо не е тривиална. Тя предполага изключително голяма промяна на мисленето. Фразата "ако очакваш нещо да се случи, по начина по който се е случило преди, ти се дефинираш като резултат на това което ти се е случило в миналото" ти казва нищо друго освен, че ако вземеш решението да правиш интерпретацията си на моментната реалност, базирайки я върху минали изживявания, има много сериозна вероятност да изпуснеш това което наистина се случва в момента. Защото ти не си в настоящия момент, а си в спомена, с който заместваш настоящия момент.

Конкретния пример е следния: Представи си, че си имал негативен опит от определена романтична връзка, в която си вложил много от себе си, но не си получил, това което си очаквал. Ако намираш детайли от тази връзка в сегашните си романтични отношения, ти несъзнателно ще я рационализираш по този начин: "Аха, тук съм бил, сега ще се случи, това и това". Очаквайки някаква позната развръзка, ти ще я получиш. Ще получиш отново негативното усещане, което си имал в предишната връзка, поради простата причина, че ти не правиш нищо друго, освен несъзнателно да я изживяваш отново.

Знай, че това е само една възможност, при това, не особено продуктивна от житейска гледна точка. Веднъж осъзнал, че опита ти влияе по този начин, ти можеш да прецениш, дали да се поддадеш на това влияние, или да го трансформираш. Ако в момента, в който видиш някой познат детайл в настоящето, усетиш, че се връщаш в спомена, можеш просто да решиш да промениш това, като промениш държанието си. Променяйки държанието си, ти променяш изхода на случката и/или на цялата романтична връзка. Това е един от възможните начини да си направиш живота като цяло по-интересен и по-вълнуващ, а не да преживяваш едно и също с различни хора.

В този смисъл, моето разбиране за различното преживяване, не зависи от това до каква степен си приличаш със любимия човек, като характер или интереси. Поради простата причина, че усещането за прилика е моментно, а човек може да променя и променя начина си на мислене и оформянето на характера си постоянно. Верен е факта, че след определена възраст подобни промени стават по-малко вероятни, като дори в доста случай индикират някакъв вид патология, но всичко зависи от настройката на отделния човек. Ако малкото дете в него има своето място за игра и експерименти, тогава промените ще се случват постоянно. Защото промяната е единственото сигурно сигурно нещо в моментната ни интерпретация на реалността, промяната или динамиката е движещата сила както на микрокосмоса (молекули, атоми, кванти), така и на макрокосмоса (планети, слънца, галактики). Разбирането и синхронизирането с динамиката носи една по-мъдра интерпретация на реалността.

В заключение, бих добавил, че ще уважа избора ти, защото смятам това за много важно, но в същото време реших да запазя емоцията и новото усещане, което ми подари. Моят личен опит ми показва, че подобни честоти не се срещат особено често, но въпреки това, всеки следващ момент би могъл да промени това разбиране :) Така че мисля да се насладя на прекрасния слънчев ден като побягам малко, слушайки музика и да вникна в танца на Pollock довел до неговия Mural :)

green

2009-06-12T15:00:00.007+03:00

Ако вчера беше отворил който и да е вестник, на първата страница щеше да видиш това, това или това. Позволи ми да ти дам моята гледна точка по темата, защото може би, тя би била интересна за теб. Бих желал да коментирам следната част от статията:

“ Грипният вирус А(H1N1) ще циркулира по цял свят между една и две години, предупреди на пресконференция в Женева заместник-генералният директор на Световната здравна организация (СЗО) Кейджи Фукуда, цитиран от Франс прес. Реакцията ни трябва да бъде гъвкава и ще следим много внимателно развитието на пандемията, подчерта той.

Генералният секретар на ООН Бан Ки-мун предупреди, че не бива да се прибързва с дискриминационните действия срещу пандемията от свински грип и че тя не налага мерки като пътнически и търговски забрани.Той прикани международната общност да запази присъствие на духа и да прояви солидарност пред епидемията, която СЗО обяви за първата пандемия за XXI в. Предишната беше през 1968 г., когато хонконгският грип отнеживота на около 1 млн. души. “

Удебеленият шрифт на "която СЗО обяви за първата пандемия за XXI в." не е мой, той е услужливо подсказване, от страна на екипа на vesti.bg, за важността на новината, която се представя. Първата пандемия за XXI в. За мен факта, че предишната пандемия е била през 1968 г. прозвува леко странно, защото интуитивно се сетих за едно друго вирусно заболяване, наречено HIV/AIDS, причинило смъртта на 25 млн. души и започнало през 1981. Статията във Wikipedia, към която те насочих, е озаглавена логично AIDS Pandemic, но ако скролнеш към изворите й, с изненада ще установиш, че журналистите, написали информацията в vesti.bg не са сгрешили. СЗО нарича ХИВ/СПИН епидемия. Предполагам, че въпроса, как се дефинира крайно опасно вирусно заболяване може да се подложи на дискусия в този момент, но аз бих искал да концентрирам вниманието ти върху следните факти, с които продължава статията:

“ Швейцарската фармацевтична компания "Новартис" съобщи, че е произвела първата партида ваксини срещу свински грип, седмици преди очакваното, предаде Асошиейтед прес.

Според СЗО фармацевтичните фирми вероятно ще разполагат с одобрени и готови за продажба ваксини след септември. "Новартис" посочи, че ще използва първата партида за предклинична оценка и изпитания, а после и за клинични опити. Ваксината е произведена в завода на компанията в Марбург, Германия, който, според "Новартис", има капацитет за производство на милиони дози ваксина седмично. Втори завод е в строеж в Холи Спрингс, щата Северна Каролина.

Във фармацевтичната фирма са постъпили искания за доставки от 30 държави, включително от американското министерство на здравеопазването и хуманитарните въпроси, което през май възложило поръчка на стойност 289 млн. долара. “

Тази любезно предоставена информация за готови ваксини ”седмици преди очакваното” в продължение на подзаглавието на статията, ме наведе на мисълта, по какъв начин човек може да дефинира времевия компонент в производство на определена ваксина и какви мерки биха помогнали за форсиране на процеса. Предполагам, че очаквания срок се е базирал на следната верига. Поради липса на медицинско образование, ще те помоля да не взимаш за професионално мнението ми, но ми се стори някак логично, че е трудно да форсираш една верига, ако се нуждаеш от определено технологично време за завършека на отделните й фази и че е сравнително трудно да прескочиш това време, но пък последното би било напълно възможно, ако си започнал по-рано с изследванията си.

Ето една друга статия от vesti.bg, която преди време ми се стори интересна. Пенсиониран вирусолог може би не звучи особено авторитетно като за начало, защото загатва за отсъствие на актуални знания, но пък създател на ваксина, заслужава поне the benefit of the doubt, както казват в Щатите. Така че ми стана интересно, как ще продължи историята. За моя изненада още на следващия ден видях следния отговор от страна на СЗО. Интересен въпрос би бил, колко време е било нужно на СЗО за сериозно проучване на теорията на Ейдриън Гибс, но бих казал, че заключение като „това вероятно е естествено получил се вирус” най-малкото остава въпроса отворен за дискусия.

Търсейки малко повече информация по темата, попаднах на следното послание от Dr. Leonard Horowitz, чиито изследвания върху влиянието на музикалните хармонии върху психиката и физиологията ме бяха заинтригували преди време. На продукт от теоретичната част на работата му можеш да да се насладиш тук, ако искаш.

В кратката си презентация, дни след започването на епидемията (вече пандемия), както и няколко седмици преди публичната позиция на Ейдриън Гибс, той отправя доста сериозни обвинения и представя своята теория за произхода и разпространението на вируса. Бих оставил на теб да прецениш, ако желаеш, до каква степен това, което бива изнесено като информация в презентацията корелира с казаното от Гибс и СЗО. За мен то е просто една интересна гледна точка, която за съжаление не открих във vesti.bg.

red

2009-06-05T19:26:00.010+03:00

photo from: http://www.bruceeisner.com/

Признавам, че в началото бях леко скептично настроен, към личността на Обама, но неговата изключителна харизма, начина по-който успява да комуникира посланията си, както и съдържанието на самите послания, ме накараха да повярвам, че той е човекът, който би могъл да укрепи надеждата и би ни повел към един по-добър свят. Ето обръщението му към мюсюлманската общност, ако случайно не ти е попаднало досега.

green

2009-05-23T13:46:00.010+03:00

Може би е нужно да споделя, какво е моето разбиране за наука и дефиницията ми за научен подход към обяснението и предвиждането на определени събития. Merriam-Webster се изказва по следния начин:

Science (from the Latin scientia, meaning "knowledge") refers in its broadest sense to any systematic knowledge-base or prescriptive practice that is capable of resulting in a prediction or predictable type of outcome. In this sense, science often refers to a technical art or highly skilled practice.

За мен науката може да се опише като знанието, което произтича от процеса на собственото обяснение на преживявания/събития/опити, чрез изграждането на теории базиращи се на логика, или (не)съзнателното съгласие с обясненията на други хора, имащи достатъчно висок авторитет и/или достатъчно логично издържани теории. Това е моята скромна дефиниция за наука. В по-широк смисъл всеки е учен, самия факт, че е жив, усеща и преживява, автоматично го прави част от лабораторията на живота, а всяко негово решение е един уникален експеримент, който му носи информация за това, дали моментната му теория издържа, или има сериозни пукнатини и се нуждае от нов поглед отгоре.

С други думи, какво прави една теория "вярна" или не? Да вземем за пример, изказването, че "всички миди са бели". За да бъде доказано то, не е нужно да покажеш хиляда бели миди и от това да направиш извода, че всички са такива, а е необходимо изследванията ти да докажат съществуването на нито една черна, в условията, които си дефинирал в теорията си. Ако това обаче се случи, теорията ти логично подлежи на преразглеждане и преструктуриране.

Всяка от съвременните науки се стреми да опише и да предвиди реалността, изхождайки от определени аксиоми, които са били приети с консенсус като абсолютна истина. Такива аксиоми са нужни, защото в тяхно лице човек има фундамент на който да стъпи, в изграждането на сградата си, ако ми позволиш строителната метафора. Те са нужни, за да концентрират вниманието върху определени части от изключително сложната реалност, която наблюдаваме и преживяваме, решавайки за други, че могат да бъдат пренебрегнати в името на възможно разбиране на определен факт. Значението на тези аксиоми е толкова голямо за отделните науки, колкото и ролята на фундамента за сградата при земетресение. Разбира се, че отделните стени (доказани теории) спомагат в голяма степен за издържливостта й, но ако тя лежи върху уязвими основи, евентуалното й падане, като резултат от гравитацията и динамичното натоварване е неминуемо. Няма значение колко нови стени построяваш, за да я подсилиш, тя евентуално ще падне, единственото което можеш да направиш е да отложиш момента на падането, до следващото разрушително земетресение (което разбира се, не можеш да предвидиш).

Защо аксиомите са най-важното в една наука, и нужно ли е да се пазят със всякакви средства?

Отговора може би се корени в страха на съвременния човек от това, че той не контролира реалността, а ако ми позволиш да добавя личното си мнение, най-вече в страха от осъзнаването, че последното до голяма степен не е вярно. Този страх, специално в случаите на поставяне под въпрос на определена аксиома, предизвиква защитна реакция, която в леките си форми се изразява в игнориране и нетолериране, а в по-тежките дори в психологическа и физическа агресия. По-интересното тук е, че когато човек ирационално пази своите вярвания/разбирания от противоречащи им доказателства, в центърите за удоволствие в мозъка има силна активност и обратно - когато е представен пред нова неоспорима информация, първата реакция достига първо центровете за болка и обикновенно той я отхвърля (изследване на Dr. Drew Weston в Emory University през 2006).

Важно в случая да се добави, че страха е само един избор от две възможности, a не единствена възможност. Осъзнаването, че винаги има "higher option", е важна част от промяната на мисленето в позитивна посока. Това което имам предвид под осъзнаване е свързано точно с прилагането на научния принцип. В практически смисъл то означава следното: приемаш нещо за истина и експериментираш с него, за да убедиш всяка част от себе си, че е така и че обяснява и предрича случващото се в реалността. Ако откриеш празнини в него, избираш това, което все още считаш за логично и продължаваш напред. Но за да има смисъл за теб, всяка теория се нуждае от експерименталния си компонент, от преживяването. Докато то не е факт, всяка такава с право си остава само един полет на мисълта и не може да претендира за истина (дори и за това което сам си дефинираш като такава). Моите лични преживявания (експерименти, усещания) ми дават достатъчно сигурност, за верността на аксиомата ми, че ако възприемаш решенията си, като фундаментално подчинени на избора между страха и любовта, и прецениш второто, като достойно за твоя избор, имаш безпрецедентната възможност за развитие (духовно, физическо), докато избирайки решение базирано на страха (или неговите проявления като омраза, невежество, завист и др.), получаваш възможността, ако си достатъчно мъдър да я видиш, да откриеш себе си, виждайки другата крайност. Помага също и да мислиш за избора не като изпит, а като възможност да покажеш майсторството си в увладяването на емоциите и възприемането на това, което те ти казват за самия теб.

Но нека се върна на мисълта си за важността на аксиомите. Според моето разбиране, от тях зависи собственото възприятие за реалносттта, а от избора между една или друга - усещането, че живота е рай или ад, а може би и нещо отвъд полярността. Така че от тази гледна точка, наистина може да бъде видяно, как това което човек избира за основополагащо директно влияе на качеството на живота му.

Какво помага формирането на твоята лична аксиома? Мисля, че една мисъл на Алберт Айнщайн би дошла на помощ в случая:

"Condemnation without investigation is the height of ignorance."

Отговора е лесен - информация, информация и пак информация. Помага също и светът ти да бъде разтресен от (емоционално) заметресение, което да постави под въпрос валидността на текущите ти аксиоми. Едно такова ти предоставя рядката възможност да започнеш от нулата с невинността и любознателността на малко дете. Приемай всяка случка, като възможност за развитие, за откриване на себе си, защото реално погледнато, тя си е такава. Наслаждавай се на информацията, проверявай я с различни източници, но най-вече разчитай на собствените си усещания и разбирания, съзнавайки, че са моментни и не са застраховани от промяна. Бъди отворен към всичко и всички, давай им шансове, защото това ще ти позволи да откриеш малка част от себе си във всеки един от тях. Поеми отговорността за това, което мислиш и това, което предлагаш като мисловен продукт на другите.

Знай, че, ако в един момент решиш да избереш за своя основна аксиома, това, че всичко е един експеримент, в който ти си не само бялата мишка, обекта на изучаване, но и ученият в бяло, който изучава; представата за правилно и грешно, добро и зло, логично и нелогично е само моментна илюзия; всички сме по своя път и той естествено се извива като красив меандър, но неизменно води в една посока; страха е само една възможност, по всяко време можеш да решиш да избереш по-висока честота на която да функционираш; приключението, което наричаме живот, ще ти разкрие красотата си, защото то не крие нищо от теб, ти със своите решения се криеш от него. :)

red

2009-05-21T10:36:00.008+03:00

Преди няколко месеца за пръв път имах възможността да гледам една от презентациите на Nassim Haramein, относно неговата Unified Field Theory. Определено информацията, която предлага в тази своя презентация, базирана на изследванията му, е невероятна, даваща доста интересна гледна точка за стуктурата на space-time континуум-а. През 2005 заедно с една от най-известните американски физици Elizabeth Rauscher, той публикува решение на полевите уравнения на Айнщайн, вземайки предвид огромната роля на въртенето и ъгловия момент. По-късно в презентацията си той дискутира теми като знанията на древните цивилизации на Египет, маите, шумерите и др., както и своите изследвания върху значението, от технологична гледна точка на т.н. "Дърво на живота", един от основите свещени символи в древния еврейски мистицисъм Кабала.

Доста от нещата, които той казва, ми дадоха малко по-научна гледна точка на информацията от книгите и презентациите на Drunvalo Melchizedek, които, вероятно на пръв поглед изглеждат малко езотерични.

"If you are not yet familiar with Nassim Haramein's exciting work, prepare yourself for an exhilarating odyssey into hyperspace and beyond. Haramein, who has spent his lifetime researching fields of physics from quantum theory to relativistic equations and cosmology, will lead you along a fascinating discussion geared to a layman's understanding of the fundamental nature of the universe and creation that includes black holes, gravitational forces, dimensions, and the very structure of space itself - all of which are integral parts of his now-complete Unified Field Theory. Haramein's theory is currently in peer review process for publication in physics journals; however, the presentation does not end with the introduction of his theory alone, but includes the discussion of the path that he took to arrive at his views, which weaves between the texts and monuments of ancient civilizations, biology, chemistry and the primordial role of consciousness - all of which lend further credence to the science behind the theory"

Малко информация за активността на НЛО във Мексико Сити. Интересна презентация, доста красиви кадри. Ако не си чувал за подобна активност или си естествено скептично настроен по темата, това е едно доста добро парче информация, което не се базира на страхови тактики, не прави никакви спекулации, а просто представя множество кадри на различни обекти, наблюдавани по различно време, които в някои случаи доста добре говорят за себе си :). Приятно гледане.

green

2009-03-25T13:15:00.009+02:00

"Its a fact that many Egyptologists, mainstream historians and other scholars, who know a little about mysticism, will not accept that the ancient Egyptians had knowledge of the chakra system or the awakening of the internal Kundalini energy and will insist that there was no cultural relationship between the Egyptians and the Hindus. However, enlightenment (Kundalini) is a universal experience. Just because this experience is popularly known by the Sanskrit name of Kundalini, it is not exclusive to Hindus or Yogis. It would appear that our scholars would need to be educated where this phenomenon and experience is concerned, as the religious and mystical beliefs of the ancient Egyptians were really based on the Kundalini experience, also known as the "serpent fire" - as well as the shamanic techniques that could lead to it. With this in mind, its therefore possible that those few scholars who are indeed aware that these connections exist, would also feel that they would have to suppress or ignore any reference to these connections, because of the embarrasment it would cause to their professions - i.e., that they had been wrong - their interpretations based on limited information, knowledge and experience."

Gary Osborn - Sunya: The Inner Sun. (Zero Point Energy and the Bindu Center),
Part 2 : Mandala

green

2009-03-24T12:42:00.007+02:00

"If i define myself as the whole field of events, we'll say “the organism enviroment field”, which is the real me, then all the things, that happen to me, may be called my doing. And that is the real sense of karma.
But when we speak about freedom from karma, freedom from being the puppet of the past, that simply involves a change in your thinking. It involves, in other words, your getting rid of the habit of thought, where by you define yourself, as the result of what has gone before. And instead get into the more plausible and more reasonable habit of thought, in terms of which, you don't define yourself in terms of what you've done before, but in terms of what you're doing now. And that is liberation from the redicilous cituation of being a dog wagged by its tale.”

Alan Watts from video “Determinism and Karma”

red

2009-03-11T13:20:00.016+02:00

"The functions of the body to survive, can be broken down to two basic functions for any organism to survive. You have to be able to grow, maintain yourself, take care of your biology, but you also must be able to protect yourself, so that, if you're just growing and you can't protect yourself you will become food for something else. So, the survival involves a balance between growth and protection.

Through the history of the human civilization, and through our human evolution, we recognized, that our nature is to be in a state of growth, and that our protection is only supposed to be used to, you know, help us out of that, that threatening moment.You can't be in growth and in protection at the same time. So the significance is, when we see a need of protection, the stress hormones in the body, shut off the blood vessels in our viscera ot gut, which is the part of the body for growth. Well the issue is, if you took the blood from the viscera, and moved it out to the arms, you left no blood in the viscera. That means, no growth. But you're ready to fight and when your fighting is finished, than the blood returns back to the viscera and you grow again. But in the world we live in today, it's 24/7 fear.

So we have a continuous dripping of that stress hormone into the body, it's just dripping, all the time, getting us ready to run, or fight, or flight at any moment, we're ready to go, because we're on guard. Well the problem is, what does that mean about you allocation of energy? And it says, we're spending most of our energy in protection.

You cannot survive if you're in protection all the time.”

Bruce Lipton, Ph.D. , from movie “Kymatica” by Ben Steward & Dan Steward

“And of these 64 possibilities, it appears, that only 20 of these codes are turned on right now for us – the 20 amino acids..

There is a switch, that turns off and turn on, where those coding sites lie, and the switch for that turning off and turning on, is what we call emotion. And this is the first time, that we've ever seen the patterns of emotion directly physically linked to human genetic material..

Well, fear is a long slow wave of emotion, so this wave touches relatively few sites on this DNA. So an individual living in fear is limited to the number of antena, that they have avaliable to them, where as an individual, living in the pattern of love. This is love in DNA, you can see it's a higher frequency, shorter wavelength, we have many more potential sites for coding, along that genetic pattern.

This information, this is amazing, this is the first time we've ever had a hard digital link, between emotion and genetics..”

Gregg Braden, from “Awakening to Zero Point” by Gregg Braden

“That's what you need to do,” she said to me. “You need to stop being so afraid and open up. Then more light can come into you. Then you will look so much more beautiful”

James F. Twyman - “Emissary of Love”

“Love, love, love.
love, love, love.
love, love, love.

There's nothing you can do that can't be done.
Nothing you can sing that can't be sung.
Nothing you can say but you can learn how to play the game
It's easy.

Nothing you can make that can't be made.
No one you can save that can't be saved.
Nothing you can do but you can learn how to be you in time
It's easy.

All you need is love, all you need is love,
All you need is love, love, love is all you need.

Love, love, love, love, love, love, love, love, love.

All you need is love, all you need is love,
All you need is love, love, love is all you need.

Nothing you can know that isn't known.
Nothing you can see that isn't shown.
Nowhere you can be that isn't where you're meant to be.
It's easy.

All you need is love, all you need is love,
All you need is love, love, love is all you need.

All you need is love (all together now)
All you need is love (everybody)

All you need is love, love, love is all you need.

Love is all you need”

The Beatles – All you need is love

green

2009-03-04T01:12:00.009+02:00

"See my shadow changing, stretching up and over me
soften this old armor.
Hoping I can clear the way by stepping through my shadow,
coming out the other side.
Step into the shadow.
Forty six and two are just ahead of me."

Tool - Forty Six & 2 (46+2)

"The father resigned the throne while he was still alive—which again breaks the rules—and gave the country to Akhenaten, who then became the first pharaoh of Egypt. There were no pharaohs before Akhenaten, only kings. Pharaoh means that which you will become. In other words, they were showing the people what they would literally become in the future."

Drunvalo Melchizedek - The Ancient Secret of The Flower of Life Vol. 1

green

2009-03-03T10:18:00.005+02:00

"Black
then
white are
all I see
in my infancy.
red and yellow then came to be,
reaching out to me.
lets me see. "

Tool - Lateralus

"00403 Religious ideas in alchemy: an historical survey of alchemical ideas. 1. Basic concepts of alchemy. I. Introduction. II. The alchemical process and its stages. III. Conceptions and symbols of the goal.

A brief review of the causes for the demise of alchemy is presented, followed by a description of the alchemical process and goal. Although the 18th century spirit of enlightenment and the scientific discovery of chemistry could be applied to explain the death of alchemy, the real cause resided in its own obscurity, resulting from devotion to the allegories and speculations of Hermetic philosophy. Despite its inability to survive into the scientific ages, alchemy is seen to merit attention because of the psychic projections contained in the writings of the practitioners.
That the art was filled with psychic projections is evidenced by the fact that, although alchemy was a chemical process, the description and ingredients of this process varied from author to author.

There were, however, four stages posited by all the alchemists in the beginning, and these were characterized by the four colors: black, white, yellow, red. In the 15th century yellow was eliminated. The initial state, nigredo may be produced by the separation of ellements, then the union of opposites (comunctio) is performed, followed by the death of the product of this union (mortificato). From this the washing (baptisma) leads to the albedo or whiteness and the release of the soul at the death of the last stage and its reunion with the body. This was considered to be the first goal of the process: the silver or moon condition. Red was produced by intensyfying the fire, and the gold or sun was the result of the 11 chymical "wedding" of red and white, symbolic of the King and Queen.

Just as the processes varied, so did the conceptions and symbols of the goal. Certain characteristics were held by all, however: fire and water and the Hermetic vessel, for instance, were commonly associated with the prima materia and the storie. The characteristics of each of these symbols were often paradoxial and even antithetical to one another, yet all had a symbolic significance. In 1576, Joseph Quercetanus established a sequence of twelve operations. but since each of the twelve was open to multiple definition, the variations remained almost infinite. It is concluded that, although alchemy produced very little in terms of the knowledge of modern chemistry, it was a process filled with a sense of adventure due to the constant excitement of the quest and the hope of discovering the precious gold. "

In : Jung, C., Collected Works of C. G. Jung, Vol 12, 2nd ed., Princeton University Press, 1968 (p. 215-223)

green

2009-02-21T14:35:00.015+02:00

"Unknowing, modern man is walking around "inside" of his mind, thinking that the stars and planets are "outside" of himself. But this is all an illusion. In truth, according to the Waitaha and the Kogi, there is nothing in the external world whatsoever. It is all simply a hollogram that our mind is creating. After all, any scientist knows that our only proof that the stars and the planets actually exist is based upon the electrical impulses within our brain and body, our five senses.

But sensing does not prove that anything exists; it actually proves nothing.
The Waitaha believe - and so do many other indigenous races, including the ancient Hindus, who call the reality "Maya", meaning illusion or "not true - that the outer reality is not real. Reality to them exists only within the heart and specifically within the sacred space within the heart, not the mind. I realize this is very hard to believe, let alone understand, but if the Waitaha are right, soon we will know the truth"

Drunvalo Melchizedek - "Serpent of Light - Beyond 2012"

"To the sage astronomer: as long as you still experience the stars as something "above you", you lack the eye of knowledge."

седмицата премина така:
понеделник, вторник и сряда - лекции, упражнения, и други глупости.
четвъртък - парти на нашия фахберайх.
ПЕТЪК - БРАЗИЛСКО ПАРТИ
за последното ми е думата.
нз дали споменах, че преди няколко месеца тук се нанесоха една дузина бразилци.
е, всичко започна още в автобуса на път към партито. всички облечени в жълто започнахме да поливаме партито още преди да е започнало. такъв смях не съм се смял от години ей.
след това на самото парти - най-добрата музика, която можеш да си представиш. два часа нон-стоп самба. ох. след края на първия час, ми беше толкова горещо, че си махнах и фанелката. и май, май не трябваше да го правя, защото малко по-малко всички момчета на партито направихме шоуто на момичетата, оставайки само по дънки. мдамз.
много хора. много красиви момичета. много танци. просто страхотна атмосфера.
жалко, че трябваше да се връщам сравнително рано вкъщи - към 2, защото на другата сутрин трябваше да бачкам на стадиона.
но шоуто тепърва започваше. някакво момиче, съвсем пияно и изобщо не във час, както си беше паднало на земята до спирката на автобуса, реши да разкопчее панталона на някакъв и да му направи една бърза. без коментар. голям смях само. иначе се наложи да помогна на един от бразилците да се прибере, защото и той не беше много добре...
чудесна вечер. незабравима просто. дано още такива да се задават...
caralio.. щях да забравя .. направо не мога да дочакам световното, за да станат бразилците световни шампиони и да си направим големия купон тук. просто от сега усещам за какво ще става дума :)

2005-12-19T04:22:00.000+02:00

какво се случи.
имах изпит преди ден, още един преди седмица. направих ги, сравнително добре.
намерих си работа в стадиона във франкфурт като охрана на домакинските срещи на Айнтрахт. негативите - малко пари, защото ще е само два пъти в месеца. а сега бонусите. има опции да бъда охрана и на концертите на Депеш мод, Ролинг стоунс, Роби Уилямс и др., които имат път към Франкфурт. още по-голям бонус - ще бъда на срещите от световното във франкфурт и ще ходя на финала в берлин. дано бъда на добро място за да мога да се насладя на атмосферата.
написах няколко стихотворения, за да се почувствам по-добре.
станах фен на crime scene investigation. разбирай изтеглих всички сезони. доста са наистина.
гледах един филм. и се почувствах много самотен, объркан и тъжен. въпреки, че не съм. просто филма ми напомни за един важен за мен човек, който постепенно се отдалечи от мен.
станах любимец на местните футболисти, разбирай всеки иска да играе с мен в отбора си, защото очевидно успях да спечеля уважението им с играта си.
днес хм, май вече утре решавах/преписвах задачи по геодезия. много сметки. мнооооого сметки. нз как се справят колегите и колежките архитекти, но при мен нещата затъват все повече и повече в числа.

а сега. сега пия 54 градусов ром и се наслаждавам на меланхолията която ме е обзела. може би, даже ще ми дойде вдъхновението да напиша нещо. знам ли. утре сутринта ми е последния ден, в който ще ходя на лекции. след тях отивам на рд-парти и по обяд поемам към българия с автобуса от франкфурт.

insomnia please release me,
and let me dream about
making mad love on the heath
tearing tights with my teeth
but there is no relief
i'm wide awake in my kitchen
it's dark and i am lonely.

i'm cryin, cryin, cryin.
нищо не е преминало, глупак такъв. само си си мислил така...
енд.